Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 890M vs Nvidia RTX 5000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Radeon 890M та Nvidia RTX 5000 Ada — це двобій двох відеокарт різних поколінь. Radeon 890M (2024) створена для енергоефективності, тоді як RTX 5000 Ada (2023) орієнтована на професійне використання. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon 890M виграє в енергоефективності (100 балів) та має вищий ігровий бал (65), але RTX 5000 Ada значно потужніша в професійних застосунках (59 проти 7). RTX 5000 Ada лідирує в бенчмарках: Time Spy 13884 проти 3560, GB6 Compute 260099 проти 42932. Якщо вам потрібна економна відеокарта для ігор — обирайте Radeon 890M. Для роботи з графікою та ресурсоємних завдань — RTX 5000 Ada.

Основні відмінності

  • Продуктивність у бенчмарках: RTX 5000 Ada має значно вищі показники Time Spy (13884) та GB6 Compute (260099) порівняно з Radeon 890M (3560 та 42932 відповідно).
  • Професійні застосунки: RTX 5000 Ada отримує 59 балів, тоді як Radeon 890M — лише 7, що свідчить про перевагу у відеомонтажі та 3D-моделюванні.
  • Ігрова продуктивність: Radeon 890M має трохи вищий бал (65) у категорії «Ігри», ніж RTX 5000 Ada (62), хоча різниця невелика.
  • Енергоефективність: обидві карти мають 100 балів, але Radeon 890M використовує менше енергії завдяки архітектурі RDNA 3+.
  • Дата виходу: Radeon 890M новіша (червень 2024) проти RTX 5000 Ada (серпень 2023), що може вплинути на сумісність із сучасними технологіями.

3D Mark

Time Spy Score 3560 13884

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 98.6 img/sec 286.6 img/sec
Face Detection 42 img/sec 220.4 img/sec
Horizon Detection 1.25 Gpixels/sec 9.93 Gpixels/sec
Edge Detection 1.6 Gpixels/sec 13.7 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.69 Gpixels/sec 18.9 Gpixels/sec
Feature Matching 0.55 Gpixels/sec 2.2 Gpixels/sec
Stereo Matching 214.8 Gpixels/sec 1580 Gpixels/sec
Particle Physics 7757.7 FPS 41235.6 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 42932 260099

Passmark Graphics

G2D Mark 1016 987
DirectX 11 76 FPS 273 FPS
DirectX 12 36 FPS 101 FPS
GPU Compute 4122 Ops/s 19747 Ops/s
G3D Mark Score 8357 28000

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 197.2 FPS Немає даних
Car Chase 229.7 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 189.7 FPS Немає даних
T-Rex 754.1 FPS Немає даних
Tessellation 1329.4 FPS Немає даних
ALU 2 906.4 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 247.6 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 39.7 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 3 червня 2024 9 серпня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Середній Високий
Архітектура RDNA 3+ Ada Lovelace
Кодове ім'я Strix Point AD102
Ціна на старті Немає даних 4000 $

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 1155 МГц
Boost частота 2900 МГц 2550 МГц
Шейдерні блоки 1024 12800
Текстурні блоки (TMUs) 64 400
Блоки виведення (ROPи) 40 176
Обчислювальні блоки (Pipelines) 16 100
Ядра трасування променів 16 100
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 72MB shared
Тензорні ядра Немає даних 400

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 116 ГПікс/с 449 ГПікс/с
Texture Fill Rate 186 ГТекс/с 1020 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 5,9 терафлопс 65,3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 250 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 5 нм
Розмір кристала 178 мм² 609 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 76 млрд
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 124.79 МТр/мм²
Максимальна температура 100°C Немає даних

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 32 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 576 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 890M має трохи вищий ігровий бал (65 проти 62), але RTX 5000 Ada показує кращі результати в реальних іграх завдяки вищій потужності. Для сучасних ігор краще обирати RTX 5000 Ada.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

Nvidia RTX 5000 Ada значно потужніша в професійних застосунках (59 балів проти 7), тому вона краще підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання та інших ресурсоємних задач.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві підтримують трасування променів, але RTX 5000 Ada має більш потужні ядра RT, що забезпечує кращу продуктивність у цій технології.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають 100 балів за енергоефективність, але Radeon 890M споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі, що робить її кращим вибором для компактних систем.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Точний обсяг відеопам'яті не вказано, але RTX 5000 Ada зазвичай оснащується 32 ГБ GDDR6, тоді як Radeon 890M — інтегрована графіка, що використовує системну пам'ять.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.