Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 890M vs Nvidia RTX 5000 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Radeon 890M та Nvidia RTX 5000 Laptop (Ada) залежить від ваших завдань. Radeon 890M — інтегроване рішення для ноутбуків, що пропонує високу енергоефективність, тоді як RTX 5000 Laptop (Ada) — дискретна відеокарта для професійної роботи та ігор. Порівняємо їх за ключовими параметрами: ігрова продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, трасування променів та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon 890M випереджає RTX 5000 Laptop (Ada) за ігровою продуктивністю (65 проти 45 балів), але поступається в професійних застосунках (7 проти 44). RTX 5000 Laptop (Ada) має значно вищі показники в бенчмарках, як-от Time Spy Score (16164 проти 3560) та GB6 Compute Score (168162 проти 42932). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у професійних завданнях та трасуванні променів, обирайте RTX 5000 Laptop (Ada). Для ігор та енергоефективності підійде Radeon 890M.

Основні відмінності

  • Radeon 890M має вищий ігровий рейтинг (65) порівняно з RTX 5000 Laptop (Ada) (45).
  • RTX 5000 Laptop (Ada) значно перевершує в професійних застосунках (44 проти 7).
  • RTX 5000 Laptop (Ada) показує в 4,5 рази вищий Time Spy Score (16164 проти 3560).
  • GB6 Compute Score RTX 5000 Laptop (Ada) майже в 4 рази вищий (168162 проти 42932).
  • Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але RTX 5000 Laptop (Ada) споживає більше енергії через дискретне виконання.

3D Mark

Time Spy Score 3560 16164

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 98.6 img/sec 224.2 img/sec
Face Detection 42 img/sec 156 img/sec
Horizon Detection 1.25 Gpixels/sec 6.84 Gpixels/sec
Edge Detection 1.6 Gpixels/sec 9.15 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.69 Gpixels/sec 10.6 Gpixels/sec
Feature Matching 0.55 Gpixels/sec 1.48 Gpixels/sec
Stereo Matching 214.8 Gpixels/sec 882.6 Gpixels/sec
Particle Physics 7757.7 FPS 23725.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 42932 168162

Passmark Graphics

G2D Mark 1016 742
DirectX 11 76 FPS 240 FPS
DirectX 12 36 FPS 102 FPS
GPU Compute 4122 Ops/s 9500 Ops/s
G3D Mark Score 8357 24053

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 197.2 FPS 856.7 FPS
Car Chase 229.7 FPS 880.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 189.7 FPS 792.5 FPS
T-Rex 754.1 FPS 3370.4 FPS
Tessellation 1329.4 FPS 6993 FPS
ALU 2 906.4 FPS 6964.7 FPS
Driver Overhead 2 247.6 FPS 287.9 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 39.7 FPS 225.4 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 3 червня 2024 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Середній Високий
Архітектура RDNA 3+ Ada Lovelace
Кодове ім'я Strix Point AD103

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц Немає даних
Boost частота 2900 МГц 1460-2190 МГц
Шейдерні блоки 1024 9728
Текстурні блоки (TMUs) 64 304
Блоки виведення (ROPи) 40 112
Обчислювальні блоки (Pipelines) 16 76
Ядра трасування променів 16 76
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 64MB shared
Тензорні ядра Немає даних 304

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 116 ГПікс/с 164-245 ГПікс/с
Texture Fill Rate 186 ГТекс/с 444-666 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 5,9 терафлопс 28.4-42.6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 80-175 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 5 нм
Розмір кристала 178 мм² 379 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 45,9 млрд
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 121.11 МТр/мм²
Максимальна температура 100°C 95°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Так
Пропускна здатність Немає даних 576 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 890M чи RTX 5000 Laptop (Ada)?

Radeon 890M має вищий ігровий рейтинг (65 проти 45), тому в іграх вона продуктивніша, незважаючи на нижчі бенчмарки.

Чи підтримує Radeon 890M трасування променів?

Radeon 890M підтримує трасування променів, але його продуктивність у цьому режимі нижча, ніж у RTX 5000 Laptop (Ada), яка має спеціалізовані RT-ядра.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві карти мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Radeon 890M є інтегрованою, тому споживає менше енергії в загальному.

Для яких завдань краще підходить RTX 5000 Laptop (Ada)?

RTX 5000 Laptop (Ada) ідеальна для професійних застосунків, рендерингу, обробки відео та завдань, що потребують високої обчислювальної потужності.

Чи можна використовувати Radeon 890M для роботи з графікою?

Так, але її продуктивність у професійних застосунках значно нижча (7 балів), тому для серйозної роботи краще обрати RTX 5000 Laptop (Ada).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.