Radeon 890M vs Nvidia RTX 6000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Radeon 890M та Nvidia RTX 6000 Ada — це двобій двох дуже різних відеокарт. Radeon 890M — інтегроване рішення для ноутбуків, яке пропонує пристойну ігрову продуктивність та високу енергоефективність. Nvidia RTX 6000 Ada — професійна відеокарта для робочих станцій, створена для складних обчислень, рендерингу та роботи зі штучним інтелектом. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні та результатах бенчмарків, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Radeon 890M — це інтегроване графічне ядро для ноутбуків, яке забезпечує гідну продуктивність у іграх та має відмінну енергоефективність. Його ігровий показник складає 65 балів, що дозволяє запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях. Nvidia RTX 6000 Ada — це професійна відеокарта з ігровим показником 82 бали та професійним показником 83 бали. Вона значно потужніша в обчислювальних завданнях, проте споживає набагато більше енергії. Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність, обирайте Radeon 890M. Для максимальної продуктивності в професійних додатках та іграх — RTX 6000 Ada.

Основні відмінності

  • Radeon 890M має ігровий показник 65 балів, тоді як Nvidia RTX 6000 Ada — 82 бали, що вказує на вищу ігрову продуктивність останньої.
  • У професійних застосунках RTX 6000 Ada набирає 83 бали, значно випереджаючи Radeon 890M з 7 балами.
  • Nvidia RTX 6000 Ada демонструє значно вищі результати в бенчмарках: Time Spy Score 26239 проти 3560 у Radeon 890M, GB6 Compute Score 389848 проти 42932.
  • Radeon 890M оптимізований для енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як RTX 6000 Ada потребує потужної системи охолодження та високого енергоспоживання.
  • RTX 6000 Ada підтримує трасування променів на апаратному рівні, що забезпечує кращу якість зображення в іграх та професійних додатках, тоді як Radeon 890M має обмежену підтримку.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 98.6 img/sec 618.3 img/sec
Face Detection 42 img/sec 399.9 img/sec
Horizon Detection 1.25 Gpixels/sec 15.1 Gpixels/sec
Edge Detection 1.6 Gpixels/sec 22.1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.69 Gpixels/sec 26.3 Gpixels/sec
Feature Matching 0.55 Gpixels/sec 2.33 Gpixels/sec
Stereo Matching 214.8 Gpixels/sec 2210 Gpixels/sec
Particle Physics 7757.7 FPS 53494.5 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 1016 938
DirectX 11 76 FPS 273 FPS
DirectX 12 36 FPS 103 FPS
GPU Compute 4122 Ops/s 24756 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 197.2 FPS 593.9 FPS
Car Chase 229.7 FPS 1010.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 189.7 FPS 748.4 FPS
T-Rex 754.1 FPS 2335.4 FPS
Tessellation 1329.4 FPS 10030.7 FPS
ALU 2 906.4 FPS 10509.2 FPS
Driver Overhead 2 247.6 FPS 174.1 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 3 червня 2024 3 грудня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Середній Високий
Архітектура RDNA 3+ Ada Lovelace
Кодове ім'я Strix Point AD102

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 915 МГц
Boost частота 2900 МГц 2505 МГц
Шейдерні блоки 1024 18176
Текстурні блоки (TMUs) 64 568
Блоки виведення (ROPи) 40 192
Обчислювальні блоки (Pipelines) 16 142
Ядра трасування променів 16 142
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 96MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 116 ГПікс/с 481 ГПікс/с
Texture Fill Rate 186 ГТекс/с 1423 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 300 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 5 нм
Розмір кристала 178 мм² 609 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 76 млрд
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 124.79 МТр/мм²
Максимальна температура 100°C -

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 6000 Ada має вищий ігровий показник (82 проти 65) та значно кращі результати в ігрових бенчмарках, тому вона краща для ігор, особливо з трасуванням променів.

Яка відеокарта краща для професійної роботи?

Nvidia RTX 6000 Ada значно потужніша в професійних застосунках (83 бали проти 7), тому вона ідеально підходить для рендерингу, AI та інших обчислювальних завдань.

Чи можна використовувати Radeon 890M для роботи з відео?

Так, Radeon 890M може працювати з відео в базових редакторах, але для складних проектів краще обрати RTX 6000 Ada через її високу продуктивність.

Яка відеокарта споживає менше енергії?

Radeon 890M має вищу енергоефективність (100 балів), тому споживає значно менше енергії, що робить її кращою для ноутбуків з обмеженим охолодженням.

Чи варто купувати Radeon 890M для ігор у 2024 році?

Radeon 890M підходить для ігор на середніх налаштуваннях, але якщо ви хочете грати в новітні ігри з високою якістю, краще обрати дискретну відеокарту, як-от RTX 6000 Ada.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.