Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) vs GeForce GTX 1660 Ti Mobile

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) та дискретну відеокарту GeForce GTX 1660 Ti Mobile. Обидві моделі призначені для ноутбуків, але мають різний підхід: перша — вбудована в процесор, друга — окремий графічний чіп. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. GeForce GTX 1660 Ti Mobile значно перевершує Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) за чистою продуктивністю: вищі показники в Time Spy (5597 проти 717) та G3D Mark (10183 проти 1740). Однак Radeon Graphics виграє в енергоефективності та інтеграції, що робить її гарним вибором для бюджетних або ультратонких ноутбуків без дискретної графіки. Для ігор та професійних завдань GTX 1660 Ti Mobile буде кращим варіантом.

Основні відмінності

  • GeForce GTX 1660 Ti Mobile має значно вищий бал в ігрових тестах (39 проти 62, де більше — краще), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
  • Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) демонструє вищу енергоефективність (100 балів), що важливо для автономності ноутбука.
  • GTX 1660 Ti Mobile показує кращі результати в професійних застосунках (7 балів проти 1), що робить її більш придатною для рендерингу та обробки відео.
  • У бенчмарку Time Spy GTX 1660 Ti Mobile набирає 5597 балів, тоді як Radeon Graphics — лише 717, що вказує на величезну різницю в графічній потужності.
  • Radeon Graphics iGPU не підтримує трасування променів апаратно, тоді як GTX 1660 Ti Mobile має обмежену підтримку, але загалом обидві карти не орієнтовані на цю технологію.

3D Mark

Time Spy Score 717 5597

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 13.4 img/sec 119.1 img/sec
Face Detection 8.66 img/sec 64.8 img/sec
Horizon Detection 0.23 Gpixels/sec 2.58 Gpixels/sec
Edge Detection 0.32 Gpixels/sec 3.28 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.2 Gpixels/sec 3.37 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.88 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.2 Gpixels/sec 300.1 Gpixels/sec
Particle Physics 827 FPS 8599.6 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6272 67761

Passmark Graphics

G2D Mark 537 482
DirectX 11 18 FPS 86 FPS
DirectX 12 7 FPS 39 FPS
GPU Compute 954 Ops/s 3738 Ops/s
G3D Mark Score 1740 10183

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 жовтня 2022 23 квітня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура RDNA 2.0 Turing
Кодове ім'я Raphael TU116 (N18E-G0)

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 1455 МГц
Boost частота 2200 МГц 1590 МГц
Шейдерні блоки 128 1536
Текстурні блоки (TMUs) 8 96
Блоки виведення (ROPи) 4 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 2 24
Ядра трасування променів 2 No
Кеш L1 128KB per cluster 64KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 1536KB shared
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 9 ГПікс/с 76 ГПікс/с
Texture Fill Rate 18 ГТекс/с 153 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,56 терафлопс 4,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
TGP 15 Вт 80 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 12 нм
Розмір кристала 122 мм² 284 мм²
Кількість транзисторів 3,4 млрд 6,6 млрд
Щільність транзисторів 27.87 МТр/мм² 23.24 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 6 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 12000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
Пропускна здатність Немає даних 288 ГБ/с

API

DirectX 12.2 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 1.2
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
CUDA Немає даних 7.5
DisplayPort Немає даних 1.4

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 310 FPS
Car Chase Немає даних 289.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 253.1 FPS
T-Rex Немає даних 1225.1 FPS
Tessellation Немає даних 1509.1 FPS
ALU 2 Немає даних 1359 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 199 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 54.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce GTX 1660 Ti Mobile значно потужніша: вона має вищі показники в ігрових тестах (39 балів) та DirectX 11 (86 FPS проти 18 FPS). Radeon Graphics iGPU підійде лише для казуальних ігор.

Чи варто вибирати Radeon Graphics iGPU для роботи?

Для простих завдань (офіс, відео 1080p) Radeon Graphics достатньо, але для професійних застосунків GTX 1660 Ti Mobile має кращі результати (7 балів проти 1).

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) має вищий бал енергоефективності (100), що означає менше енергоспоживання та кращу автономність ноутбука.

Чи підтримують ці карти трасування променів?

Обидві моделі не мають апаратної підтримки трасування променів. GTX 1660 Ti Mobile може працювати з програмним трасуванням, але продуктивність буде низькою.

Який бенчмарк краще показує реальну продуктивність?

Time Spy Score та G3D Mark Score дають загальне уявлення про графічну потужність. GTX 1660 Ti Mobile значно випереджає Radeon Graphics в обох тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.