Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) vs GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо інтегровану графіку Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) та дискретну відеокарту GeForce GTX 1660 Ti Mobile. Обидві моделі призначені для ноутбуків, але мають різний підхід: перша — вбудована в процесор, друга — окремий графічний чіп. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. GeForce GTX 1660 Ti Mobile значно перевершує Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) за чистою продуктивністю: вищі показники в Time Spy (5597 проти 717) та G3D Mark (10183 проти 1740). Однак Radeon Graphics виграє в енергоефективності та інтеграції, що робить її гарним вибором для бюджетних або ультратонких ноутбуків без дискретної графіки. Для ігор та професійних завдань GTX 1660 Ti Mobile буде кращим варіантом.
Основні відмінності
- GeForce GTX 1660 Ti Mobile має значно вищий бал в ігрових тестах (39 проти 62, де більше — краще), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
- Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) демонструє вищу енергоефективність (100 балів), що важливо для автономності ноутбука.
- GTX 1660 Ti Mobile показує кращі результати в професійних застосунках (7 балів проти 1), що робить її більш придатною для рендерингу та обробки відео.
- У бенчмарку Time Spy GTX 1660 Ti Mobile набирає 5597 балів, тоді як Radeon Graphics — лише 717, що вказує на величезну різницю в графічній потужності.
- Radeon Graphics iGPU не підтримує трасування променів апаратно, тоді як GTX 1660 Ti Mobile має обмежену підтримку, але загалом обидві карти не орієнтовані на цю технологію.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 13.4 img/sec | 119.1 img/sec |
| Face Detection | 8.66 img/sec | 64.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.23 Gpixels/sec | 2.58 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.32 Gpixels/sec | 3.28 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.2 Gpixels/sec | 3.37 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.08 Gpixels/sec | 0.88 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 24.2 Gpixels/sec | 300.1 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 827 FPS | 8599.6 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 537 | 482 |
| DirectX 11 | 18 FPS | 86 FPS |
| DirectX 12 | 7 FPS | 39 FPS |
| GPU Compute | 954 Ops/s | 3738 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 жовтня 2022 | 23 квітня 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | RDNA 2.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Raphael | TU116 (N18E-G0) |
Графічний процесор
| Базова частота | 400 МГц | 1455 МГц |
| Boost частота | 2200 МГц | 1590 МГц |
| Шейдерні блоки | 128 | 1536 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 8 | 96 |
| Блоки виведення (ROPи) | 4 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 2 | 24 |
| Ядра трасування променів | 2 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 64KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 1536KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9 ГПікс/с | 76 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 18 ГТекс/с | 153 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 80 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 122 мм² | 284 мм² |
| Кількість транзисторів | 3,4 млрд | 6,6 млрд |
| Щільність транзисторів | 27.87 МТр/мм² | 23.24 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12.2 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |