Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) vs GeForce RTX 2080 Ti

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглядаємо вбудовану графіку Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) та дискретну відеокарту GeForce RTX 2080 Ti. Хоча обидві належать до різних сегментів, їх часто порівнюють через схожі загальні оцінки. Radeon Graphics iGPU пропонує високу енергоефективність, тоді як RTX 2080 Ti забезпечує значно вищу продуктивність в іграх та професійних застосунках.

Короткий висновок. Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) та GeForce RTX 2080 Ti мають різне призначення. Radeon Graphics iGPU — це енергоефективне рішення для офісних завдань та легких ігор, тоді як RTX 2080 Ti — потужна дискретна відеокарта для вимогливих ігор та професійної роботи. За результатами тестів, RTX 2080 Ti значно випереджає iGPU за продуктивністю, але поступається в енергоефективності. Вибір залежить від ваших потреб: якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте RTX 2080 Ti, якщо важлива економія енергії — Radeon Graphics iGPU.

Основні відмінності

  • Продуктивність: RTX 2080 Ti має значно вищий Time Spy Score (14661 проти 717) та G3D Mark (21738 проти 1740), що свідчить про перевагу в іграх та професійних застосунках.
  • Енергоефективність: Radeon Graphics iGPU отримав максимальний бал 100 за енергоефективність, тоді як RTX 2080 Ti має такий самий показник, але при значно вищому енергоспоживанні.
  • Відеопам'ять: RTX 2080 Ti оснащена 11 ГБ GDDR6, тоді як Radeon Graphics iGPU використовує системну пам'ять, що впливає на продуктивність у важких завданнях.
  • Трасування променів: RTX 2080 Ti підтримує апаратне трасування променів, що забезпечує кращу якість зображення в іграх, тоді як Radeon Graphics iGPU не має такої підтримки.
  • Бенчмарки: RTX 2080 Ti демонструє значно вищі результати в усіх тестах, наприклад, Face Detection (141.3 img/sec проти 8.66 img/sec) та Particle Physics (16980.5 FPS проти 827 FPS).

3D Mark

Time Spy Score 717 14661

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 13.4 img/sec 211 img/sec
Face Detection 8.66 img/sec 141.3 img/sec
Horizon Detection 0.23 Gpixels/sec 6.24 Gpixels/sec
Edge Detection 0.32 Gpixels/sec 8.1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.2 Gpixels/sec 9.22 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 1.46 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.2 Gpixels/sec 627.3 Gpixels/sec
Particle Physics 827 FPS 16980.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6272 144745

Passmark Graphics

G2D Mark 537 932
DirectX 11 18 FPS 188 FPS
DirectX 12 7 FPS 84 FPS
GPU Compute 954 Ops/s 10566 Ops/s
G3D Mark Score 1740 21738

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 жовтня 2022 27 вересня 2018
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура RDNA 2.0 Turing
Кодове ім'я Raphael TU102
Ціна на старті Немає даних 999 $

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 1350 МГц
Boost частота 2200 МГц 1545 МГц
Шейдерні блоки 128 4352
Текстурні блоки (TMUs) 8 272
Блоки виведення (ROPи) 4 88
Обчислювальні блоки (Pipelines) 2 68
Ядра трасування променів 2 68
Кеш L1 128KB per cluster 64KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 5632KB shared
Тензорні ядра Немає даних 544

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 9 ГПікс/с 136 ГПікс/с
Texture Fill Rate 18 ГТекс/с 420 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,56 терафлопс 13,5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
TGP 15 Вт 250 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 12 нм
Розмір кристала 122 мм² 754 мм²
Кількість транзисторів 3,4 млрд 18 млрд.
Щільність транзисторів 27.87 МТр/мм² 23.87 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 11 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 14000 Мбіт/с
Шина Немає даних 352-біт
Пропускна здатність Немає даних 616 ГБ/с

API

DirectX 12.2 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 2
CUDA Немає даних 7.5
DisplayPort Немає даних 1.4a

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 776.4 FPS
Car Chase Немає даних 675.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 655.7 FPS
T-Rex Немає даних 3193.1 FPS
Tessellation Немає даних 4776.1 FPS
ALU 2 Немає даних 4775.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 278.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 165.2 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 2080 Ti значно потужніша і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як Radeon Graphics iGPU підходить лише для легких ігор.

Чи можна використовувати Radeon Graphics iGPU для професійних завдань?

Radeon Graphics iGPU має низьку продуктивність у професійних застосунках (бал 1), тому для рендерингу або відеомонтажу краще обрати RTX 2080 Ti.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності 100, але Radeon Graphics iGPU споживає значно менше енергії, оскільки є вбудованою графікою.

Чи підтримує Radeon Graphics iGPU трасування променів?

Ні, Radeon Graphics iGPU не підтримує апаратне трасування променів, на відміну від RTX 2080 Ti, яка має спеціалізовані RT-ядра.

Яку відеокарту обрати для бюджетного ПК?

Якщо ви не плануєте грати у вимогливі ігри, Radeon Graphics iGPU буде достатньо. Для ігор та роботи з графікою варто інвестувати в RTX 2080 Ti.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.