Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) vs Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Radeon Graphics iGPU з процесорами Ryzen 7000 та дискретну відеокарту Nvidia RTX 2000 Laptop на архітектурі Ada. Обидві моделі призначені для ноутбуків, але суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та можливостями. Radeon Graphics iGPU виграє в енергоефективності, тоді як RTX 2000 Ada пропонує значно вищу обчислювальну потужність і підтримку трасування променів. Розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) — це інтегроване рішення з високою енергоефективністю, що підходить для повсякденних завдань та нетребувальних ігор. Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) — дискретна відеокарта, яка значно перевершує iGPU за продуктивністю в іграх та професійних додатках, але потребує більше енергії. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність і трасування променів, обирайте RTX 2000 Ada. Якщо пріоритет — енергоефективність і компактність, Radeon Graphics iGPU буде достатньо.

Основні відмінності

  • Продуктивність: RTX 2000 Ada набирає 7134 бали в Time Spy, тоді як Radeon Graphics iGPU — лише 717, що свідчить про значну перевагу дискретної карти.
  • Обчислювальна потужність: GB6 Compute Score у RTX 2000 Ada становить 81913, у Radeon Graphics iGPU — 6272, що вказує на кращу придатність для професійних завдань.
  • Ігрова продуктивність: RTX 2000 Ada демонструє 130 FPS у DirectX 11, тоді як Radeon Graphics iGPU — 18 FPS, що робить дискретну карту кращим вибором для ігор.
  • Енергоефективність: обидві моделі мають однаковий показник енергоефективності 100, але Radeon Graphics iGPU споживає менше енергії, оскільки є інтегрованим рішенням.
  • Трасування променів: RTX 2000 Ada підтримує апаратне трасування променів, тоді як Radeon Graphics iGPU не має такої можливості, що важливо для сучасних ігор.

3D Mark

Time Spy Score 717 7134

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 13.4 img/sec 149.7 img/sec
Face Detection 8.66 img/sec 88.5 img/sec
Horizon Detection 0.23 Gpixels/sec 3.24 Gpixels/sec
Edge Detection 0.32 Gpixels/sec 4.3 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.2 Gpixels/sec 4.3 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 1.06 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.2 Gpixels/sec 278.2 Gpixels/sec
Particle Physics 827 FPS 9706.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6272 81913

Passmark Graphics

G2D Mark 537 604
DirectX 11 18 FPS 130 FPS
DirectX 12 7 FPS 66 FPS
GPU Compute 954 Ops/s 5574 Ops/s
G3D Mark Score 1740 15238

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 жовтня 2022 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура RDNA 2.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Raphael AD107

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц Немає даних
Boost частота 2200 МГц 1245-2360 МГц
Шейдерні блоки 128 3072
Текстурні блоки (TMUs) 8 96
Блоки виведення (ROPи) 4 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 2 24
Ядра трасування променів 2 24
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 32MB shared
Тензорні ядра Немає даних 96

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 9 ГПікс/с 60-113 ГПікс/с
Texture Fill Rate 18 ГТекс/с 120-227 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,56 терафлопс 7.7-14.5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 35-140 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 5 нм
Розмір кристала 122 мм² 159 мм²
Кількість транзисторів 3,4 млрд 18,9 млрд
Щільність транзисторів 27.87 МТр/мм² 118.87 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 95°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 256 ГБ/с

API

DirectX 12.2 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
CUDA Немає даних 8.9
DisplayPort Немає даних 1.4a

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 589.5 FPS
Car Chase Немає даних 530.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 422.6 FPS
T-Rex Немає даних 2255.8 FPS
Tessellation Немає даних 2908.1 FPS
ALU 2 Немає даних 2711.3 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 266.7 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 88.2 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор?

Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) значно потужніша: у DirectX 11 вона видає 130 FPS проти 18 FPS у Radeon Graphics iGPU, тому для ігор краще обирати дискретну модель.

Чи варто використовувати Radeon Graphics iGPU для професійних завдань?

Radeon Graphics iGPU має низьку продуктивність у професійних додатках (1 бал проти 14 у RTX 2000 Ada), тому для роботи з 3D-моделюванням або відеомонтажем краще обрати дискретну карту.

Як відрізняється енергоспоживання цих відеокарт?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Radeon Graphics iGPU споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою, що збільшує автономність ноутбука.

Чи підтримує Radeon Graphics iGPU трасування променів?

Ні, Radeon Graphics iGPU не підтримує апаратне трасування променів, тоді як Nvidia RTX 2000 Ada має таку можливість, що важливо для сучасних ігор з реалістичним освітленням.

Яка відеокарта краще за співвідношенням ціна/якість?

Radeon Graphics iGPU не має окремої ціни, оскільки вбудована в процесор, тому для бюджетних збірок вона вигідніша. RTX 2000 Ada дорожча, але пропонує значно вищу продуктивність, що виправдовує витрати для геймерів та професіоналів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.