Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) vs Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння відеокарт Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) та Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) допоможе визначити, яка з них краще підходить для ваших завдань. Radeon Graphics iGPU — інтегроване рішення в процесорах Ryzen 7000, що вийшло у 2022 році, тоді як RTX 3500 — дискретна мобільна відеокарта на архітектурі Ada, випущена у 2023 році. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сфери застосування.

Короткий висновок. Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) демонструє вищий загальний рейтинг (54 проти 51) та кращі показники в ігрових тестах (62 проти 30), що робить її привабливою для бюджетних ігрових систем. Однак Nvidia RTX 3500 Laptop значно перевершує в професійних застосунках (23 проти 1) та має набагато вищі результати в бенчмарках, як-от Time Spy (13289 проти 717) і GB6 Compute (131037 проти 6272). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу та інших професійних задачах, RTX 3500 є кращим вибором, хоча й поступається в енергоефективності.

Основні відмінності

  • Radeon Graphics iGPU є інтегрованою відеокартою, що вбудована в процесор, тоді як RTX 3500 — дискретна мобільна відеокарта.
  • RTX 3500 має значно вищі результати в бенчмарках: Time Spy 13289 проти 717, GB6 Compute 131037 проти 6272, що свідчить про перевагу в обчислювальній потужності.
  • У ігрових тестах Radeon Graphics iGPU отримала оцінку 62, а RTX 3500 — 30, що вказує на кращу ігрову продуктивність інтегрованого рішення в цьому порівнянні.
  • RTX 3500 значно перевершує в професійних застосунках (23 проти 1), що робить її кращим вибором для робочих станцій.
  • Обидві відеокарти мають однакову оцінку енергоефективності (100), але RTX 3500, ймовірно, споживає більше енергії через дискретну архітектуру.

3D Mark

Time Spy Score 717 13289

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 13.4 img/sec 223 img/sec
Face Detection 8.66 img/sec 145.8 img/sec
Horizon Detection 0.23 Gpixels/sec 5.87 Gpixels/sec
Edge Detection 0.32 Gpixels/sec 7.77 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.2 Gpixels/sec 7.2 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 1.39 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.2 Gpixels/sec 458.7 Gpixels/sec
Particle Physics 827 FPS 14313 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6272 131037

Passmark Graphics

G2D Mark 537 643
DirectX 11 18 FPS 188 FPS
DirectX 12 7 FPS 78 FPS
GPU Compute 954 Ops/s 7065 Ops/s
G3D Mark Score 1740 18967

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 жовтня 2022 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура RDNA 2.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Raphael AD104

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц Немає даних
Boost частота 2200 МГц 1545-2250 МГц
Шейдерні блоки 128 5120
Текстурні блоки (TMUs) 8 160
Блоки виведення (ROPи) 4 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 2 40
Ядра трасування променів 2 40
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 48MB shared
Тензорні ядра Немає даних 160

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 9 ГПікс/с 99-144 ГПікс/с
Texture Fill Rate 18 ГТекс/с 247-360 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,56 терафлопс 15.8-23 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 60-140 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 5 нм
Розмір кристала 122 мм² 294 мм²
Кількість транзисторів 3,4 млрд 35,8 млрд
Щільність транзисторів 27.87 МТр/мм² 121.77 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 95°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Так
Об'єм пам'яті Немає даних 12 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
Пропускна здатність Немає даних 432 ГБ/с

API

DirectX 12.2 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
CUDA Немає даних 8.9
DisplayPort Немає даних 1.4a

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 763 FPS
Car Chase Немає даних 697.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 566.4 FPS
T-Rex Немає даних 2915.2 FPS
Tessellation Немає даних 4401.9 FPS
ALU 2 Немає даних 3979.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 265.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 127.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

За даними тестів, Radeon Graphics iGPU має вищу ігрову оцінку (62 проти 30), тому для ігор вона може бути кращим вибором, особливо в бюджетних системах.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

RTX 3500 на архітектурі Ada підтримує трасування променів апаратно. Radeon Graphics iGPU також може підтримувати трасування променів, але програмно, що впливає на продуктивність.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Radeon Graphics iGPU, як інтегроване рішення, зазвичай споживає менше енергії, ніж дискретна RTX 3500.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Nvidia RTX 3500 Laptop значно краща для професійних застосунків (оцінка 23 проти 1), що робить її кращим вибором для рендерингу, моделювання та інших робочих завдань.

Чи можна порівнювати інтегровану та дискретну відеокарти?

Так, але слід враховувати, що інтегровані відеокарти зазвичай слабші за дискретні. У цьому порівнянні Radeon Graphics iGPU виграє в іграх, але RTX 3500 перевершує в обчислювальних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.