Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) vs Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ цьому порівнянні ми розглядаємо дві відеокарти: інтегровану Radeon Graphics iGPU з процесорами Ryzen 7000 та дискретну Nvidia RTX 4000 Laptop на архітектурі Ada. Перша — вбудоване рішення для ноутбуків, друга — професійна мобільна відеокарта. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, підтримкою трасування променів та результатами бенчмарків.
Короткий висновок. Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) значно перевершує Radeon Graphics iGPU за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy: 15328 проти 717). Вона також має виділену відеопам'ять та апаратне трасування променів. Однак Radeon Graphics iGPU виграє в енергоефективності, оскільки є інтегрованим рішенням і не потребує додаткового живлення. Вибір залежить від потреб: для ігор та роботи з графікою краще RTX 4000, для повсякденних завдань і тривалої автономності — Radeon.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 4000 Laptop має значно вищий Time Spy Score (15328 проти 717) та G3D Mark (23047 проти 1740), що вказує на перевагу в іграх та професійних застосунках.
- Відеопам'ять: Radeon Graphics iGPU використовує системну пам'ять, тоді як RTX 4000 Laptop має виділену відеопам'ять, що забезпечує кращу продуктивність у ресурсомістких завданнях.
- Трасування променів: RTX 4000 Laptop підтримує апаратне трасування променів, тоді як Radeon Graphics iGPU — ні, що важливо для сучасних ігор.
- Енергоспоживання: Radeon Graphics iGPU є енергоефективним рішенням (інтегрована графіка), тоді як RTX 4000 Laptop потребує окремого живлення, що впливає на автономність.
- Бенчмарки: RTX 4000 Laptop перевершує Radeon у всіх тестах, зокрема Face Detection (139.5 проти 8.66 img/sec) та Particle Physics (16849 проти 827 FPS).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 13.4 img/sec | 187.1 img/sec |
| Face Detection | 8.66 img/sec | 139.5 img/sec |
| Horizon Detection | 0.23 Gpixels/sec | 5.71 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.32 Gpixels/sec | 8.53 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.2 Gpixels/sec | 8.38 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.08 Gpixels/sec | 1.55 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 24.2 Gpixels/sec | 577.7 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 827 FPS | 16849 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 537 | 743 |
| DirectX 11 | 18 FPS | 226 FPS |
| DirectX 12 | 7 FPS | 102 FPS |
| GPU Compute | 954 Ops/s | 9185 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 жовтня 2022 | 21 березня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | RDNA 2.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Raphael | AD104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 400 МГц | - |
| Boost частота | 2200 МГц | 1465-2260 МГц |
| Шейдерні блоки | 128 | 7424 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 8 | 232 |
| Блоки виведення (ROPи) | 4 | 80 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 2 | 58 |
| Ядра трасування променів | 2 | 58 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 48MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9 ГПікс/с | 117-181 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 18 ГТекс/с | 340-524 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 60-175 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 122 мм² | 294 мм² |
| Кількість транзисторів | 3,4 млрд | 35,8 млрд |
| Щільність транзисторів | 27.87 МТр/мм² | 121.77 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12.2 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |