Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) vs Radeon 660M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти AMD: Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) та Radeon 660M. Обидві призначені для ноутбуків, але мають різну архітектуру та продуктивність. Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) базується на архітектурі RDNA 2 і входить до складу процесорів Ryzen 7000, тоді як Radeon 660M — це дискретна відеокарта початкового рівня на архітектурі RDNA 2. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. За результатами тестів, Radeon 660M значно випереджає Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) за продуктивністю: Time Spy Score 1536 проти 717, G3D Mark 6286 проти 1740. У ігрових тестах DirectX 11 Radeon 660M демонструє 162 FPS, тоді як Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) — лише 18 FPS. Однак Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) має вищий ігровий рейтинг (62 проти 44), що може свідчити про кращу оптимізацію в певних іграх. Для більшості ігор та професійних застосунків Radeon 660M буде кращим вибором, але якщо ви обмежені бюджетом або енергоспоживанням, Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) може бути достатньою.

Основні відмінності

  • Radeon 660M має вищий Time Spy Score (1536) порівняно з Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) (717), що свідчить про кращу загальну графічну продуктивність.
  • У бенчмарку G3D Mark Radeon 660M набирає 6286 балів, тоді як Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) — лише 1740, що вказує на значну перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Radeon 660M показує вищу продуктивність у тесті DirectX 11: 162 FPS проти 18 FPS у Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000), що критично для ігор.
  • Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) має вищий ігровий рейтинг (62) порівняно з Radeon 660M (44), що може означати кращу оптимізацію в окремих іграх, незважаючи на нижчі синтетичні тести.
  • Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою, тоді як Radeon 660M потребує додаткового живлення.

3D Mark

Time Spy Score 717 1536

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 13.4 img/sec 36 img/sec
Face Detection 8.66 img/sec 16.4 img/sec
Horizon Detection 0.23 Gpixels/sec 0.48 Gpixels/sec
Edge Detection 0.32 Gpixels/sec 0.65 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.2 Gpixels/sec 0.53 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.18 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.2 Gpixels/sec 46.5 Gpixels/sec
Particle Physics 827 FPS 2056.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6272 14065

Passmark Graphics

G2D Mark 537 795
DirectX 11 18 FPS 162 FPS
DirectX 12 7 FPS 80 FPS
GPU Compute 954 Ops/s 2969 Ops/s
G3D Mark Score 1740 6286

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 1 жовтня 2022 1 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура RDNA 2.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Raphael Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 400 МГц
Boost частота 2200 МГц 1800-1900 МГц
Шейдерні блоки 128 384
Текстурні блоки (TMUs) 8 24
Блоки виведення (ROPи) 4 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 2 6
Ядра трасування променів 2 6
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 9 ГПікс/с 29-30 ГПікс/с
Texture Fill Rate 18 ГТекс/с 43-46 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,56 терафлопс 1.38-1.46 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 6 нм
Розмір кристала 122 мм² 208 мм²
Кількість транзисторів 3,4 млрд 13,1 млрд
Щільність транзисторів 27.87 МТр/мм² 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
ECC Немає Немає

API

DirectX 12.2 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 2.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 109.1 FPS
Car Chase Немає даних 106.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 87.7 FPS
T-Rex Немає даних 368.5 FPS
Tessellation Немає даних 320.9 FPS
ALU 2 Немає даних 451.3 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 170.1 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 18.1 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) чи Radeon 660M?

Radeon 660M значно потужніша: у тесті DirectX 11 вона видає 162 FPS проти 18 FPS у Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000). Для сучасних ігор краще обирати Radeon 660M.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти базуються на архітектурі RDNA 2, яка підтримує трасування променів. Однак через низьку продуктивність вони не підходять для важких ігор із трасуванням променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою, тоді як Radeon 660M потребує окремого живлення.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon 660M має вищий бал у профільних застосунках (2 проти 1) і значно кращі результати в бенчмарках, тому вона краще підходить для роботи з графікою та відеомонтажем.

Чи варто обирати Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) замість Radeon 660M?

Якщо ваш бюджет обмежений або вам потрібна енергоефективна система для базових завдань, Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) може бути достатньою. Для ігор та професійної роботи краще обрати Radeon 660M.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.