Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) vs Radeon 680M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВбудована графіка в сучасних процесорах AMD дозволяє грати в ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти. У цьому порівнянні ми розглянемо дві популярні інтегровані графіки: Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) та Radeon 680M. Обидві побудовані на архітектурі RDNA 2, але мають різну кількість обчислювальних блоків і тактові частоти. Ми порівняємо їхню продуктивність в іграх, бенчмарках, енергоефективність та підтримку трасування променів, щоб допомогти вам вибрати оптимальний варіант для вашого ноутбука.
Короткий висновок. Radeon 680M демонструє значно вищу продуктивність у бенчмарках та іграх: її Time Spy Score майже втричі вищий (2342 проти 717), а G3D Mark Score — в 3.5 рази більший (6167 проти 1740). Вона також краще справляється з обробкою зображень та фізикою. Водночас Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) може бути енергоефективнішою, оскільки вбудована в новіші процесори. Якщо вам потрібна максимальна графічна продуктивність в інтегрованому рішенні, Radeon 680M — очевидний вибір.
Основні відмінності
- Radeon 680M має значно вищий Time Spy Score (2342) порівняно з Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) (717), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
- У бенчмарку G3D Mark Radeon 680M набирає 6167 балів, тоді як Radeon Graphics iGPU — лише 1740, що вказує на перевагу 680M в 3D-графіці.
- Radeon 680M показує кращі результати в обробці зображень: Background Blur (73.8 img/sec) проти 13.4 img/sec у Radeon Graphics iGPU.
- У тесті Particle Physics Radeon 680M досягає 4640 FPS, що значно вище за 827 FPS у Radeon Graphics iGPU, демонструючи кращу фізичну симуляцію.
- Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів) проти Radeon 680M (100 балів, однаковий), але загальний ігровий бал нижчий (62 проти 50).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 13.4 img/sec | 73.8 img/sec |
| Face Detection | 8.66 img/sec | 30.1 img/sec |
| Horizon Detection | 0.23 Gpixels/sec | 0.93 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.32 Gpixels/sec | 1.17 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.2 Gpixels/sec | 1.17 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.08 Gpixels/sec | 0.37 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 24.2 Gpixels/sec | 105 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 827 FPS | 4640 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 537 | 827 |
| DirectX 11 | 18 FPS | 62 FPS |
| DirectX 12 | 7 FPS | 25 FPS |
| GPU Compute | 954 Ops/s | 2941 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 1 жовтня 2022 | 1 січня 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
| Кодове ім'я | Raphael | Rembrandt |
Графічний процесор
| Базова частота | 400 МГц | 400 МГц |
| Boost частота | 2200 МГц | 2200-2400 МГц |
| Шейдерні блоки | 128 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 8 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 4 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 2 | 12 |
| Ядра трасування променів | 2 | 12 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 1024KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9 ГПікс/с | 70-77 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 18 ГТекс/с | 106-115 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 6 нм |
| Розмір кристала | 122 мм² | 208 мм² |
| Кількість транзисторів | 3,4 млрд | 13,1 млрд |
| Щільність транзисторів | 27.87 МТр/мм² | 62.98 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12.2 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |