Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) vs Radeon 760M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВибір між Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) та Radeon 760M може бути непростим, особливо коли мова йде про ігрову продуктивність та енергоефективність. Обидві відеокарти належать до лінійки AMD Radeon, але мають різні архітектури та призначення. Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) — це інтегроване рішення для процесорів Ryzen 7000, тоді як Radeon 760M — дискретна відеокарта для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та іграх, а також енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.
Короткий висновок. Radeon 760M значно перевершує Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджують результати бенчмарків: Time Spy Score 2451 проти 717, GB6 Compute Score 22589 проти 6272. Вона також демонструє вищу частоту кадрів у DirectX 11 (57 FPS проти 18 FPS). Однак Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) може бути достатньою для повсякденних завдань і менш вимогливих ігор, а також має кращу енергоефективність завдяки інтеграції з процесором. Якщо вам потрібна максимальна графічна потужність, обирайте Radeon 760M; для базових потреб підійде інтегроване рішення.
Основні відмінності
- Продуктивність у бенчмарках: Radeon 760M має значно вищий Time Spy Score (2451 проти 717) та GB6 Compute Score (22589 проти 6272).
- Ігрова продуктивність: Radeon 760M забезпечує вищу частоту кадрів у DirectX 11 (57 FPS проти 18 FPS) та Particle Physics (2844.5 FPS проти 827 FPS).
- Професійні застосунки: Radeon 760M краще справляється з обробкою зображень: Background Blur 57.8 img/sec проти 13.4 img/sec, Face Detection 28.7 img/sec проти 8.66 img/sec.
- Енергоспоживання: Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) є інтегрованою графікою, що споживає менше енергії, тоді як Radeon 760M потребує окремого живлення, але забезпечує вищу продуктивність.
- Дата виходу: Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) вийшла в жовтні 2022 року, а Radeon 760M — у січні 2023 року, що робить останню новішою моделлю.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 13.4 img/sec | 57.8 img/sec |
| Face Detection | 8.66 img/sec | 28.7 img/sec |
| Horizon Detection | 0.23 Gpixels/sec | 0.8 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.32 Gpixels/sec | 1 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.2 Gpixels/sec | 0.82 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.08 Gpixels/sec | 0.29 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 24.2 Gpixels/sec | 85.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 827 FPS | 2844.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 537 | 881 |
| DirectX 11 | 18 FPS | 57 FPS |
| DirectX 12 | 7 FPS | 27 FPS |
| GPU Compute | 954 Ops/s | 3138 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 1 жовтня 2022 | 4 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | RDNA 2.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Raphael | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 400 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 2200 МГц | 2600-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 128 | 512 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 8 | 32 |
| Блоки виведення (ROPи) | 4 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 2 | 8 |
| Ядра трасування променів | 2 | 6 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9 ГПікс/с | 42-45 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 18 ГТекс/с | 83-90 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 122 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 3,4 млрд | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 27.87 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12.2 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |