Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) vs Radeon Pro 5300M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти AMD: інтегровану Radeon Graphics iGPU з процесорами Ryzen 7000 та дискретну Radeon Pro 5300M для ноутбуків. Обидві належать до різних сегментів: перша — вбудована графіка для повсякденних завдань, друга — професійна мобільна відеокарта. Дізнайтеся, яка з них краще впорається з іграми, рендерингом та іншими завданнями.

Короткий висновок. Radeon Pro 5300M значно випереджає iGPU Ryzen 7000 у професійних застосунках та ігровій продуктивності, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy: 3404 проти 717). Однак iGPU виграє в енергоефективності, оскільки не потребує окремого живлення. Для ігор на середніх налаштуваннях iGPU може бути достатньо, але для важких завдань краще обрати Radeon Pro 5300M.

Основні відмінності

  • Radeon Pro 5300M має в 4,7 раза вищий Time Spy Score (3404 проти 717), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
  • У професійних застосунках Radeon Pro 5300M набирає 6 балів проти 1 у iGPU, що робить її кращим вибором для роботи.
  • Radeon Pro 5300M значно швидша в обробці зображень: Face Detection 34,3 img/sec проти 8,66 img/sec.
  • iGPU Ryzen 7000 є інтегрованою, тому споживає менше енергії та не потребує додаткового охолодження, на відміну від дискретної Radeon Pro 5300M.
  • Radeon Pro 5300M випущена в 2019 році, тоді як iGPU Ryzen 7000 — у 2022, що дає перевагу в підтримці новітніх технологій.

3D Mark

Time Spy Score 717 3404

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 13.4 img/sec 59.6 img/sec
Face Detection 8.66 img/sec 34.3 img/sec
Horizon Detection 0.23 Gpixels/sec 1.19 Gpixels/sec
Edge Detection 0.32 Gpixels/sec 1.56 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.2 Gpixels/sec 1.31 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.28 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.2 Gpixels/sec 95.4 Gpixels/sec
Particle Physics 827 FPS 2473.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6272 27065

Passmark Graphics

G2D Mark 537 609
DirectX 11 18 FPS 38 FPS
DirectX 12 7 FPS 25 FPS
GPU Compute 954 Ops/s 2761 Ops/s
G3D Mark Score 1740 5954

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 жовтня 2022 13 листопада 2019
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура RDNA 2.0 RDNA 1.0
Кодове ім'я Raphael Navi 14

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 1000 МГц
Boost частота 2200 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 128 1280
Текстурні блоки (TMUs) 8 80
Блоки виведення (ROPи) 4 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 2 20
Ядра трасування променів 2 No
Кеш L1 128KB per cluster Немає даних
Кеш L2 2MB shared 2MB shared
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 9 ГПікс/с 40 ГПікс/с
Texture Fill Rate 18 ГТекс/с 100 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,56 терафлопс 3,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 85 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 7 нм
Розмір кристала 122 мм² 158 мм²
Кількість транзисторів 3,4 млрд 6,4 млрд
Щільність транзисторів 27.87 МТр/мм² 40.51 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає даних
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 12000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 192 ГБ/с

API

DirectX 12.2 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 2.1
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 1.4

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 207.3 FPS
Car Chase Немає даних 152.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 119.1 FPS
T-Rex Немає даних 639.9 FPS
Tessellation Немає даних 876.6 FPS
ALU 2 Немає даних 765.7 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 130 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 36 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon Pro 5300M забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки вищому Time Spy Score (3404 проти 717) і DirectX 11 (38 FPS проти 18 FPS).

Чи підтримують вони трасування променів?

Обидві відеокарти не мають апаратного прискорення трасування променів, тому для цієї технології вони не підходять.

Яка з них енергоефективніша?

Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) є інтегрованою, тому споживає значно менше енергії, ніж дискретна Radeon Pro 5300M.

Для яких завдань краще підходить Radeon Pro 5300M?

Radeon Pro 5300M краще справляється з професійними застосунками, такими як рендеринг та обробка відео, завдяки вищій обчислювальній потужності.

Чи варто використовувати iGPU для ігор?

Так, для нетребувальних ігор на середніх налаштуваннях iGPU Ryzen 7000 підійде, але для сучасних ігор краще обрати дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.