Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) vs Radeon RX 5600 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між вбудованою графікою та дискретною відеокартою – важливе рішення при збірці ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) та Radeon RX 5600 XT. Перша – інтегроване рішення в процесорах AMD Ryzen 7000, друга – дискретна відеокарта середнього сегмента. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, підтримкою трасування променів та результатами бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon RX 5600 XT значно перевершує вбудовану графіку Ryzen 7000 у чистій продуктивності, що підтверджується бенчмарками (Time Spy: 7634 проти 717). Вона має виділену відеопам'ять GDDR6, що критично для сучасних ігор. Однак Radeon Graphics iGPU виграє в енергоефективності та не потребує додаткових витрат. Якщо вам потрібна максимальна ігрова продуктивність – обирайте RX 5600 XT. Для офісних завдань та легких ігор достатньо вбудованої графіки.

Основні відмінності

  • Radeon RX 5600 XT має окрему відеопам'ять GDDR6, тоді як Radeon Graphics iGPU використовує системну оперативну пам'ять.
  • За результатами бенчмарку Time Spy RX 5600 XT набирає 7634 бали, що в 10 разів більше, ніж 717 у вбудованої графіки.
  • У ігрових тестах DirectX 11 RX 5600 XT показує 98 FPS, а iGPU – лише 18 FPS, що свідчить про значно вищу продуктивність.
  • RX 5600 XT підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як iGPU не має спеціалізованих блоків для цього.
  • Енергоспоживання: вбудована графіка споживає значно менше, оскільки не потребує окремого живлення, але RX 5600 XT вимагає додаткового підключення до блока живлення.

3D Mark

Time Spy Score 717 7634

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 13.4 img/sec 123.2 img/sec
Face Detection 8.66 img/sec 71.4 img/sec
Horizon Detection 0.23 Gpixels/sec 2.85 Gpixels/sec
Edge Detection 0.32 Gpixels/sec 4.1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.2 Gpixels/sec 3.48 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.62 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.2 Gpixels/sec 253.9 Gpixels/sec
Particle Physics 827 FPS 7670.6 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6272 66629

Passmark Graphics

G2D Mark 537 875
DirectX 11 18 FPS 98 FPS
DirectX 12 7 FPS 52 FPS
GPU Compute 954 Ops/s 6488 Ops/s
G3D Mark Score 1740 13621

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 жовтня 2022 21 січня 2020
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура RDNA 2.0 RDNA 1.0
Кодове ім'я Raphael Navi 10
Ціна на старті Немає даних 279 $

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 1130 МГц
Boost частота 2200 МГц 1560 МГц
Шейдерні блоки 128 2304
Текстурні блоки (TMUs) 8 144
Блоки виведення (ROPи) 4 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 2 Немає даних
Ядра трасування променів 2 No
Кеш L1 128KB per cluster Немає даних
Кеш L2 2MB shared 3MB shared
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 9 ГПікс/с 100 ГПікс/с
Texture Fill Rate 18 ГТекс/с 225 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,56 терафлопс 7,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 150 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 7 нм
Розмір кристала 122 мм² 251 мм²
Кількість транзисторів 3,4 млрд 10 млрд
Щільність транзисторів 27.87 МТр/мм² 39.84 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 6 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 12000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
Пропускна здатність Немає даних 288 ГБ/с

API

DirectX 12.2 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 2.1
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 1.4a

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 533 FPS
Car Chase Немає даних 465.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 387.4 FPS
T-Rex Немає даних 1882.8 FPS
Tessellation Немає даних 2278.9 FPS
ALU 2 Немає даних 2438.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 198.3 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 92.1 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор?

Radeon RX 5600 XT значно потужніша: у бенчмарку Time Spy вона набирає 7634 бали проти 717 у iGPU, а в DirectX 11 – 98 FPS проти 18 FPS. Для сучасних ігор краще обирати дискретну відеокарту.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Radeon RX 5600 XT має апаратну підтримку трасування променів, хоча продуктивність обмежена. Radeon Graphics iGPU не має спеціалізованих блоків, тому трасування променів практично недоступне.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon Graphics iGPU споживає значно менше енергії, оскільки є частиною процесора. RX 5600 XT потребує окремого живлення та має вище енергоспоживання, що варто враховувати при виборі блока живлення.

Чи можна використовувати Radeon Graphics iGPU для професійних завдань?

Так, але продуктивність обмежена. У тестах професійних застосунків iGPU набирає лише 1 бал, тоді як RX 5600 XT – 11 балів. Для серйозної роботи з графікою краще дискретна відеокарта.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Radeon RX 5600 XT має 6 ГБ GDDR6 відеопам'яті. Radeon Graphics iGPU не має власної пам'яті – вона використовує системну ОЗП, що знижує продуктивність у пам'яткоємних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.