Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) vs Radeon RX 5700 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) та Radeon RX 5700 XT допоможе визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам. Radeon Graphics iGPU — це інтегроване рішення в процесорах Ryzen 7000, що пропонує базову графіку для повсякденних завдань. Radeon RX 5700 XT — дискретна відеокарта, орієнтована на ігри та професійні застосунки. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів і бенчмарками.

Короткий висновок. Radeon RX 5700 XT значно перевершує Radeon Graphics iGPU за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується бенчмарками (Time Spy Score: 9426 проти 717). Проте Radeon Graphics iGPU виграє в енергоефективності та не потребує додаткового живлення. Якщо вам потрібна максимальна графічна потужність — обирайте RX 5700 XT. Якщо ви обмежені бюджетом або збираєте компактний ПК для базових завдань — iGPU буде достатньо.

Основні відмінності

  • Radeon RX 5700 XT має значно вищий Time Spy Score (9426) порівняно з iGPU (717), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
  • Radeon Graphics iGPU є інтегрованим рішенням, що споживає менше енергії та не потребує окремого живлення, на відміну від дискретної RX 5700 XT.
  • Radeon RX 5700 XT показує вищі результати в обчислювальних тестах: GB6 Compute Score 81739 проти 6272 у iGPU.
  • Radeon Graphics iGPU підтримує трасування променів, але продуктивність у цьому режимі значно нижча, ніж у RX 5700 XT.
  • Radeon RX 5700 XT має виділену відеопам'ять GDDR6, що забезпечує кращу продуктивність у важких застосунках, тоді як iGPU використовує системну пам'ять.

3D Mark

Time Spy Score 717 9426

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 13.4 img/sec 148 img/sec
Face Detection 8.66 img/sec 89.5 img/sec
Horizon Detection 0.23 Gpixels/sec 3.52 Gpixels/sec
Edge Detection 0.32 Gpixels/sec 4.98 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.2 Gpixels/sec 4.11 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.75 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.2 Gpixels/sec 295.8 Gpixels/sec
Particle Physics 827 FPS 10480.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6272 81739

Passmark Graphics

G2D Mark 537 922
DirectX 11 18 FPS 118 FPS
DirectX 12 7 FPS 66 FPS
GPU Compute 954 Ops/s 7987 Ops/s
G3D Mark Score 1740 16566

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 жовтня 2022 7 липня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура RDNA 2.0 RDNA 1.0
Кодове ім'я Raphael Navi 10
Ціна на старті Немає даних 399 $

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 1605 МГц
Boost частота 2200 МГц 1905 МГц
Шейдерні блоки 128 2560
Текстурні блоки (TMUs) 8 160
Блоки виведення (ROPи) 4 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 2 Немає даних
Ядра трасування променів 2 No
Кеш L1 128KB per cluster Немає даних
Кеш L2 2MB shared 4MB shared
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 9 ГПікс/с 122 ГПікс/с
Texture Fill Rate 18 ГТекс/с 305 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,56 терафлопс 9,8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 225 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 7 нм
Розмір кристала 122 мм² 251 мм²
Кількість транзисторів 3,4 млрд 10 млрд
Щільність транзисторів 27.87 МТр/мм² 39.84 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 14000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
Пропускна здатність Немає даних 448 ГБ/с

API

DirectX 12.2 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 2.1
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 1.4a

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 695.6 FPS
Car Chase Немає даних 606.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 496.2 FPS
T-Rex Немає даних 2407 FPS
Tessellation Немає даних 2532.4 FPS
ALU 2 Немає даних 3024.6 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 278.3 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 117.9 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 5700 XT значно потужніша: вона забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як Radeon Graphics iGPU підходить лише для легких або старих ігор.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але продуктивність RX 5700 XT набагато вища. iGPU може працювати з трасуванням лише на низьких налаштуваннях.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon Graphics iGPU споживає значно менше енергії, оскільки є частиною процесора. RX 5700 XT потребує окремого живлення та має вище енергоспоживання.

Чи можна використовувати Radeon Graphics iGPU для професійних застосунків?

Так, але продуктивність у професійних застосунках низька (оцінка 1.0). Для серйозної роботи краще обрати RX 5700 XT (оцінка 13.0).

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Radeon Graphics iGPU входить до складу процесора, тому не потребує додаткових витрат. RX 5700 XT дорожча, але пропонує набагато вищу продуктивність. Вибір залежить від бюджету та потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.