Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) vs Radeon RX 6600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння вбудованої графіки Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) та дискретної відеокарти Radeon RX 6600 допоможе визначити, який варіант краще підходить для ваших завдань. Radeon Graphics iGPU є частиною процесорів Ryzen 7000 і забезпечує базову графічну продуктивність без додаткових витрат, тоді як Radeon RX 6600 — окрема відеокарта, орієнтована на ігри та професійні застосунки. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon RX 6600 значно перевершує вбудовану графіку Radeon Graphics iGPU за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (Time Spy Score: 10427 проти 717). Однак Radeon Graphics iGPU споживає набагато менше енергії та не потребує окремої відеокарти, що робить її ідеальною для офісних завдань та мультимедіа. Вибір залежить від ваших потреб: якщо ви плануєте грати в сучасні ігри або працювати з графікою, обирайте Radeon RX 6600; для базових завдань достатньо вбудованої графіки.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6600 має окрему відеопам'ять (GDDR6), тоді як Radeon Graphics iGPU використовує системну пам'ять, що впливає на продуктивність.
  • У бенчмарку Time Spy Score Radeon RX 6600 набирає 10427 балів, що значно вище за 717 балів у Radeon Graphics iGPU.
  • Radeon RX 6600 забезпечує вищу частоту кадрів в іграх: DirectX 11 показує 151 FPS проти 18 FPS у вбудованої графіки.
  • Radeon Graphics iGPU має вищу енергоефективність (100 балів), оскільки споживає менше енергії як частина процесора.
  • Radeon RX 6600 краще підходить для професійних застосунків (11 балів проти 1), що підтверджується вищими показниками в обчислювальних тестах.

3D Mark

Time Spy Score 717 10427

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 13.4 img/sec 104.1 img/sec
Face Detection 8.66 img/sec 79.7 img/sec
Horizon Detection 0.23 Gpixels/sec 2.05 Gpixels/sec
Edge Detection 0.32 Gpixels/sec 2.61 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.2 Gpixels/sec 2.59 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.64 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.2 Gpixels/sec 257.8 Gpixels/sec
Particle Physics 827 FPS 7635.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6272 58048

Passmark Graphics

G2D Mark 537 873
DirectX 11 18 FPS 151 FPS
DirectX 12 7 FPS 52 FPS
GPU Compute 954 Ops/s 6881 Ops/s
G3D Mark Score 1740 15155

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 жовтня 2022 13 жовтня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура RDNA 2.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Raphael Navi 23
Ціна на старті Немає даних 329 $

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 1626 МГц
Boost частота 2200 МГц 2491 МГц
Шейдерні блоки 128 1792
Текстурні блоки (TMUs) 8 112
Блоки виведення (ROPи) 4 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 2 Немає даних
Ядра трасування променів 2 28
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 2MB shared
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 9 ГПікс/с 159 ГПікс/с
Texture Fill Rate 18 ГТекс/с 279 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,56 терафлопс 8,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 132 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 7 нм
Розмір кристала 122 мм² 237 мм²
Кількість транзисторів 3,4 млрд 11 млрд.
Щільність транзисторів 27.87 МТр/мм² 46.41 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 14000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 224 ГБ/с

API

DirectX 12.2 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 1.4a

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 567.8 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 427.9 FPS
T-Rex Немає даних 1906.1 FPS
ALU 2 Немає даних 2284.3 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 600 FPS
API Немає даних Metal
OS Немає даних OS X
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 96.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6600 значно потужніша: у тесті DirectX 11 вона показує 151 FPS проти 18 FPS у Radeon Graphics iGPU, тому для ігор варто обирати дискретну відеокарту.

Чи достатньо вбудованої графіки для повсякденних завдань?

Так, Radeon Graphics iGPU чудово справляється з офісними програмами, переглядом відео та веб-серфінгом, забезпечуючи низьке енергоспоживання.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon Graphics iGPU має вищу енергоефективність (100 балів), оскільки споживає значно менше енергії, ніж дискретна Radeon RX 6600.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але Radeon RX 6600 забезпечує значно вищу продуктивність у цьому режимі завдяки потужнішому апаратному забезпеченню.

Яку відеокарту обрати для професійної роботи з графікою?

Radeon RX 6600 краще підходить для професійних застосунків (11 балів проти 1), тому для рендерингу, відеомонтажу та 3D-моделювання варто обрати її.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.