Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) vs Radeon RX 6600 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо вбудовану графіку Radeon Graphics iGPU в процесорах Ryzen 7000 та дискретну відеокарту Radeon RX 6600 XT. Обидві належать до лінійки AMD, але мають різне призначення: iGPU підходить для базових завдань та нетребувальних ігор, тоді як RX 6600 XT — потужне рішення для геймінгу та професійних застосунків. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та бенчмарках.

Короткий висновок. Radeon RX 6600 XT значно перевершує вбудовану графіку Ryzen 7000 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується бенчмарками: Time Spy Score 9662 проти 717, а GB6 Compute Score 84088 проти 6272. Однак Radeon Graphics iGPU є енергоефективнішим і не потребує окремого живлення, що робить його ідеальним для офісних ПК та HTPC. Вибір залежить від потреб: якщо вам потрібна висока ігрова продуктивність — обирайте RX 6600 XT, для базових завдань достатньо iGPU.

Основні відмінності

  • Продуктивність в іграх: Radeon RX 6600 XT має значно вищий ігровий рейтинг (60 балів) порівняно з iGPU (62 бали, але це відносна оцінка, фактично RX 6600 XT набагато потужніший).
  • Бенчмарки: Time Spy Score у RX 6600 XT становить 9662, тоді як у iGPU — лише 717, що свідчить про кардинальну різницю в графічній потужності.
  • Професійні застосунки: RX 6600 XT отримав 12 балів проти 1 у iGPU, демонструючи кращу придатність для рендерингу та обчислень.
  • Енергоспоживання: Обидві моделі мають однакову оцінку енергоефективності (100), але iGPU споживає значно менше, оскільки є вбудованим рішенням.
  • Дата виходу: Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) вийшла у жовтні 2022 року, а Radeon RX 6600 XT — у липні 2021 року.

3D Mark

Time Spy Score 717 9662

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 13.4 img/sec 208 img/sec
Face Detection 8.66 img/sec 114.6 img/sec
Horizon Detection 0.23 Gpixels/sec 2.91 Gpixels/sec
Edge Detection 0.32 Gpixels/sec 3.71 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.2 Gpixels/sec 3.38 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.94 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.2 Gpixels/sec 306 Gpixels/sec
Particle Physics 827 FPS 11198.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6272 84088

Passmark Graphics

G2D Mark 537 913
DirectX 11 18 FPS 163 FPS
DirectX 12 7 FPS 61 FPS
GPU Compute 954 Ops/s 7892 Ops/s
G3D Mark Score 1740 16514

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 жовтня 2022 30 липня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура RDNA 2.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Raphael Navi 23
Ціна на старті Немає даних 379 $

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 1968 МГц
Boost частота 2200 МГц 2589 МГц
Шейдерні блоки 128 2048
Текстурні блоки (TMUs) 8 128
Блоки виведення (ROPи) 4 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 2 Немає даних
Ядра трасування променів 2 32
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 2MB shared
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 9 ГПікс/с 166 ГПікс/с
Texture Fill Rate 18 ГТекс/с 331 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,56 терафлопс 10,6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 160 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 7 нм
Розмір кристала 122 мм² 237 мм²
Кількість транзисторів 3,4 млрд 11 млрд.
Щільність транзисторів 27.87 МТр/мм² 46.41 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 256 ГБ/с

API

DirectX 12.2 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 1.4a

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 690.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 525.1 FPS
T-Rex Немає даних 2173.5 FPS
ALU 2 Немає даних 2886.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 487.2 FPS
API Немає даних Metal
OS Немає даних OS X
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 116.8 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6600 XT значно краща для ігор завдяки вищій продуктивності: Time Spy Score 9662 проти 717, що забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх.

Чи підходить Radeon Graphics iGPU для професійних завдань?

Ні, iGPU має низький рейтинг для професійних застосунків (1 бал) і підходить лише для базових обчислень, тоді як RX 6600 XT (12 балів) краще впорається з рендерингом.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності (100), але iGPU споживає менше енергії, оскільки є вбудованим, і не потребує окремого живлення.

Яка відеокарта підтримує трасування променів?

Обидві підтримують трасування променів, але RX 6600 XT має значно вищу продуктивність для цієї технології завдяки потужнішому апаратному забезпеченню.

Яку відеокарту обрати для офісного ПК?

Для офісних завдань достатньо Radeon Graphics iGPU, оскільки він енергоефективний і не потребує окремої карти. RX 6600 XT буде надлишковим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.