Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) vs Radeon RX 6650 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираєте між вбудованою графікою Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) та дискретною Radeon RX 6650 XT? Ми порівняли ці дві відеокарти за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків. Дізнайтеся, яка з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Radeon RX 6650 XT значно перевершує Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками Time Spy (9937 проти 717) та G3D Mark (17211 проти 1740). Однак Radeon Graphics iGPU є енергоефективнішим рішенням, оскільки споживає значно менше енергії. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних іграх та рендерингу, обирайте RX 6650 XT. Для офісних завдань та нетребувальних ігор достатньо вбудованої графіки.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6650 XT має значно вищий загальний рейтинг продуктивності (58 проти 54) та кращі показники в ігрових бенчмарках, таких як Time Spy (9937 проти 717).
  • RX 6650 XT демонструє суттєво вищу продуктивність у професійних застосунках (12 проти 1 за шкалою оцінок).
  • Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) є вбудованим рішенням, що не потребує окремого живлення, тоді як RX 6650 XT — дискретна відеокарта з власним енергоспоживанням.
  • RX 6650 XT має власну відеопам'ять (GDDR6), тоді як iGPU використовує системну оперативну пам'ять, що впливає на продуктивність.
  • RX 6650 XT підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як iGPU Ryzen 7000 має обмежену підтримку.

3D Mark

Time Spy Score 717 9937

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 13.4 img/sec 220.1 img/sec
Face Detection 8.66 img/sec 128.3 img/sec
Horizon Detection 0.23 Gpixels/sec 2.94 Gpixels/sec
Edge Detection 0.32 Gpixels/sec 4.13 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.2 Gpixels/sec 3.68 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.94 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.2 Gpixels/sec 408.2 Gpixels/sec
Particle Physics 827 FPS 10694.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6272 90831

Passmark Graphics

G2D Mark 537 907
DirectX 11 18 FPS 169 FPS
DirectX 12 7 FPS 61 FPS
GPU Compute 954 Ops/s 7998 Ops/s
G3D Mark Score 1740 17211

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 жовтня 2022 10 травня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура RDNA 2.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Raphael Navi 23
Ціна на старті Немає даних 399 $

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 2055 МГц
Boost частота 2200 МГц 2635 МГц
Шейдерні блоки 128 2048
Текстурні блоки (TMUs) 8 128
Блоки виведення (ROPи) 4 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 2 Немає даних
Ядра трасування променів 2 32
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 2MB shared
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 9 ГПікс/с 169 ГПікс/с
Texture Fill Rate 18 ГТекс/с 337 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,56 терафлопс 10,8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 176 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 7 нм
Розмір кристала 122 мм² 237 мм²
Кількість транзисторів 3,4 млрд 11 млрд.
Щільність транзисторів 27.87 МТр/мм² 46.41 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2190 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 17500 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 280,3 ГБ/с

API

DirectX 12.2 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 1.4a

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 817.2 FPS
Car Chase Немає даних 718.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 586 FPS
T-Rex Немає даних 2621.4 FPS
Tessellation Немає даних 2225.3 FPS
ALU 2 Немає даних 3188.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 233.7 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 116.7 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6650 XT значно потужніша: її Time Spy Score у 14 разів вищий, а DirectX 11 FPS — у 9 разів. Вона забезпечує комфортну частоту кадрів у сучасних іграх на високих налаштуваннях, тоді як iGPU підходить лише для нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Radeon RX 6650 XT замість вбудованої графіки Ryzen 7000?

Так, якщо ви плануєте грати в сучасні ігри або працювати з 3D-графікою. RX 6650 XT забезпечує в 10-15 разів вищу продуктивність у бенчмарках. Для офісних завдань та відео достатньо iGPU.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) споживає значно менше енергії, оскільки є вбудованою графікою. RX 6650 XT потребує окремого живлення, але має вищу продуктивність на ват.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Radeon RX 6650 XT підтримує апаратне трасування променів, тоді як iGPU Ryzen 7000 має лише програмну підтримку з дуже низькою продуктивністю. Для якісного трасування променів обирайте RX 6650 XT.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon RX 6650 XT значно швидша: її GB6 Compute Score у 14 разів вищий, а G3D Mark — у 10 разів. Вона краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.