Radeon Pro 5300M vs GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon Pro 5300M та GeForce GTX 1050 Ti Mobile — це дві мобільні відеокарти, які часто зустрічаються в ноутбуках різних поколінь. Radeon Pro 5300M, випущений у 2019 році, орієнтований на професійні застосунки, тоді як GeForce GTX 1050 Ti Mobile (2017) більше відома в ігровому сегменті. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в іграх, тести, енергоспоживання та інші ключові параметри, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. GeForce GTX 1050 Ti Mobile має вищий ігровий рейтинг (47 проти 28) і кращі показники DirectX 11 (45 FPS проти 38 FPS), що робить її кращим вибором для геймерів. Radeon Pro 5300M випереджає в деяких обчислювальних тестах (Time Spy 3404 проти 2345) і має вищий рейтинг професійних застосунків (6 проти 4), але поступається в іграх. Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від ваших потреб: ігри чи робота.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: GTX 1050 Ti Mobile набирає 47 балів проти 28 у Radeon Pro 5300M, що свідчить про її перевагу в іграх.
- Професійні застосунки: Radeon Pro 5300M має вищий рейтинг (6 проти 4), що робить її кращою для робочих завдань.
- Time Spy Score: Radeon Pro 5300M значно випереджає (3404 проти 2345), що вказує на кращу продуктивність у DirectX 12.
- DirectX 11: GTX 1050 Ti Mobile показує вищий FPS (45 проти 38), що може бути важливим для старих ігор.
- Енергоефективність: обидві карти мають однаковий рейтинг 100, тому споживання енергії суттєво не відрізняється.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 59.6 img/sec | 57 img/sec |
| Face Detection | 34.3 img/sec | 27.8 img/sec |
| Horizon Detection | 1.19 Gpixels/sec | 0.84 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.56 Gpixels/sec | 1.22 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.31 Gpixels/sec | 1.32 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.28 Gpixels/sec | 0.19 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 95.4 Gpixels/sec | 73.2 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2473.3 FPS | 2037 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 609 | 323 |
| DirectX 11 | 38 FPS | 45 FPS |
| DirectX 12 | 25 FPS | 24 FPS |
| GPU Compute | 2761 Ops/s | 2189 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 207.3 FPS | 166.7 FPS |
| Car Chase | 152.7 FPS | 150.1 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 119.1 FPS | 134.4 FPS |
| T-Rex | 639.9 FPS | 643.6 FPS |
| Tessellation | 876.6 FPS | 730.8 FPS |
| ALU 2 | 765.7 FPS | 622.1 FPS |
| Driver Overhead 2 | 130 FPS | 202.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 13 листопада 2019 | 3 січня 2017 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | RDNA 1.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | Navi 14 | GP107 (N17P-G1) |
Графічний процесор
| Базова частота | 1000 МГц | 1493 МГц |
| Boost частота | 1250 МГц | 1620 МГц |
| Шейдерні блоки | 1280 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 80 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 20 | 6 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
| Кеш L2 | 2MB shared | 1024KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 40 ГПікс/с | 52 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 100 ГТекс/с | 78 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 85 Вт | 65 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 7 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 158 мм² | 132 мм² |
| Кількість транзисторів | 6,4 млрд | 3,3 млрд |
| Щільність транзисторів | 40.51 МТр/мм² | 25 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | 1500 МГц | 1752 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 12000 Мбіт/с | 7008 Мбіт/с |
| Шина | 128-біт | 128-біт |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.4 | 1.4 |