Radeon Pro 5300M vs GeForce GTX 1660 SUPER

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon Pro 5300M і GeForce GTX 1660 SUPER — дві відеокарти, що з'явилися майже одночасно восени 2019 року. Перша орієнтована на професійні застосунки та мобільні рішення, друга — на ігрові ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, яка з них краще впорається з вашими завданнями: іграми, рендерингом чи роботою з графікою.

Короткий висновок. GeForce GTX 1660 SUPER значно випереджає Radeon Pro 5300M в ігрових тестах (Time Spy: 6048 проти 3404) та обчислювальних бенчмарках (GB6 Compute: 67074 проти 27065). Вона також демонструє вищу продуктивність у DirectX 11 (103 FPS проти 38 FPS). Однак Radeon Pro 5300M може бути кращим вибором для професійних завдань завдяки сертифікації для CAD та OpenCL. Якщо ваш пріоритет — ігри, обирайте GTX 1660 SUPER.

Основні відмінності

  • GeForce GTX 1660 SUPER має майже вдвічі вищий ігровий рейтинг (44 проти 28) та кращі показники в 3DMark Time Spy (6048 проти 3404).
  • У обчислювальному тесті GB6 Compute GTX 1660 SUPER набирає 67074 бали, що більш ніж удвічі перевищує результат Radeon Pro 5300M (27065).
  • Radeon Pro 5300M призначений для професійних застосунків, тоді як GTX 1660 SUPER оптимізована для ігор і домашнього використання.
  • У тестах обробки зображень (Background Blur, Face Detection) GTX 1660 SUPER демонструє вдвічі вищу швидкість, ніж Radeon Pro 5300M.
  • Radeon Pro 5300M зазвичай встановлюється в ноутбуки MacBook Pro, тоді як GTX 1660 SUPER — це настільна відеокарта для ПК.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 59.6 img/sec 122.5 img/sec
Face Detection 34.3 img/sec 68.6 img/sec
Horizon Detection 1.19 Gpixels/sec 2.56 Gpixels/sec
Edge Detection 1.56 Gpixels/sec 3.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.31 Gpixels/sec 3.21 Gpixels/sec
Feature Matching 0.28 Gpixels/sec 0.86 Gpixels/sec
Stereo Matching 95.4 Gpixels/sec 273.3 Gpixels/sec
Particle Physics 2473.3 FPS 8476.3 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 609 806
DirectX 11 38 FPS 103 FPS
DirectX 12 25 FPS 49 FPS
GPU Compute 2761 Ops/s 5147 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 207.3 FPS 396.1 FPS
Car Chase 152.7 FPS 339.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 119.1 FPS 304.7 FPS
T-Rex 639.9 FPS 1502.8 FPS
Tessellation 876.6 FPS 1760.2 FPS
ALU 2 765.7 FPS 1607.1 FPS
Driver Overhead 2 130 FPS 272.1 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 13 листопада 2019 29 жовтня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Середній Початковий
Архітектура RDNA 1.0 Turing
Кодове ім'я Navi 14 TU116

Графічний процесор

Базова частота 1000 МГц 1530 МГц
Boost частота 1250 МГц 1785 МГц
Шейдерні блоки 1280 1408
Текстурні блоки (TMUs) 80 88
Блоки виведення (ROPи) 32 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 20 22
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L2 2MB shared 1536KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 40 ГПікс/с 86 ГПікс/с
Texture Fill Rate 100 ГТекс/с 157 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
TGP 85 Вт 125 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 12 нм
Розмір кристала 158 мм² 284 мм²
Кількість транзисторів 6,4 млрд 6 млрд.
Щільність транзисторів 40.51 МТр/мм² 21.13 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 6 ГБ
Частота пам'яті 1500 МГц 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с 14000 Мбіт/с
Шина 128-біт 192-біт

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce GTX 1660 SUPER значно потужніша в іграх: вищий рейтинг (44 проти 28) і кращі результати в DirectX 11 (103 FPS проти 38 FPS).

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Ні, обидві моделі не мають апаратного прискорення трасування променів. Для цього потрібні відеокарти серій RTX або RX 6000.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Radeon Pro 5300M споживає менше енергії (типово 65 Вт) проти GTX 1660 SUPER (125 Вт).

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

Radeon Pro 5300M сертифікована для CAD та OpenCL, що робить її кращим вибором для професійних застосунків, хоча GTX 1660 SUPER швидша в обчисленнях.

Чи варто купувати Radeon Pro 5300M у 2024 році?

Якщо ви використовуєте MacBook Pro і потребуєте професійної графіки — так. Для ігор або ПК краще обрати GTX 1660 SUPER або новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.