Radeon Pro 5300M vs GeForce GTX 1660 Ti Mobile

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві мобільні відеокарти: Radeon Pro 5300M від AMD та GeForce GTX 1660 Ti Mobile від NVIDIA. Обидві призначені для ноутбуків, але мають різні сценарії використання. Radeon Pro 5300M орієнтована на професійні застосунки, тоді як GTX 1660 Ti Mobile – на ігри. Розглянемо їхню продуктивність, енергоефективність та ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. GeForce GTX 1660 Ti Mobile випереджає Radeon Pro 5300M за ігровою продуктивністю: вищий Time Spy Score (5597 проти 3404) та DirectX 11 (86 FPS проти 38 FPS). Вона також краща в обчислювальних завданнях (GB6 Compute Score 67761 проти 27065). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Radeon Pro 5300M може бути цікавішою для професійних застосунків завдяки сертифікації Pro. Якщо ваш пріоритет – ігри, обирайте GTX 1660 Ti Mobile.

Основні відмінності

  • GeForce GTX 1660 Ti Mobile має значно вищий Time Spy Score (5597) порівняно з Radeon Pro 5300M (3404), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
  • У бенчмарку DirectX 11 GTX 1660 Ti Mobile показує 86 FPS, тоді як Radeon Pro 5300M – лише 38 FPS, що вказує на перевагу в іграх.
  • Обчислювальна продуктивність (GB6 Compute Score) у GTX 1660 Ti Mobile майже в 2.5 рази вища (67761 проти 27065), що важливо для рендерингу та інших завдань.
  • Radeon Pro 5300M має вищий G2D Mark (609 проти 482), що може бути корисним для роботи з 2D-графікою.
  • Обидві карти мають однакову оцінку енергоефективності (100), але GTX 1660 Ti Mobile забезпечує кращу продуктивність на ват.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 59.6 img/sec 119.1 img/sec
Face Detection 34.3 img/sec 64.8 img/sec
Horizon Detection 1.19 Gpixels/sec 2.58 Gpixels/sec
Edge Detection 1.56 Gpixels/sec 3.28 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.31 Gpixels/sec 3.37 Gpixels/sec
Feature Matching 0.28 Gpixels/sec 0.88 Gpixels/sec
Stereo Matching 95.4 Gpixels/sec 300.1 Gpixels/sec
Particle Physics 2473.3 FPS 8599.6 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 609 482
DirectX 11 38 FPS 86 FPS
DirectX 12 25 FPS 39 FPS
GPU Compute 2761 Ops/s 3738 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 207.3 FPS 310 FPS
Car Chase 152.7 FPS 289.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 119.1 FPS 253.1 FPS
T-Rex 639.9 FPS 1225.1 FPS
Tessellation 876.6 FPS 1509.1 FPS
ALU 2 765.7 FPS 1359 FPS
Driver Overhead 2 130 FPS 199 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 13 листопада 2019 23 квітня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Середній Середній
Архітектура RDNA 1.0 Turing
Кодове ім'я Navi 14 TU116 (N18E-G0)

Графічний процесор

Базова частота 1000 МГц 1455 МГц
Boost частота 1250 МГц 1590 МГц
Шейдерні блоки 1280 1536
Текстурні блоки (TMUs) 80 96
Блоки виведення (ROPи) 32 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 20 24
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L2 2MB shared 1536KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 40 ГПікс/с 76 ГПікс/с
Texture Fill Rate 100 ГТекс/с 153 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
TGP 85 Вт 80 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 12 нм
Розмір кристала 158 мм² 284 мм²
Кількість транзисторів 6,4 млрд 6,6 млрд
Щільність транзисторів 40.51 МТр/мм² 23.24 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 6 ГБ
Частота пам'яті 1500 МГц 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с 12000 Мбіт/с
Шина 128-біт 192-біт

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 1.2
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4 1.4

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon Pro 5300M чи GeForce GTX 1660 Ti Mobile?

GeForce GTX 1660 Ti Mobile значно краща для ігор: вищі показники в Time Spy та DirectX 11, що забезпечує більшу кількість кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві карти не мають спеціалізованих ядер для трасування променів. Radeon Pro 5300M підтримує DirectX Raytracing на програмному рівні, але продуктивність буде низькою.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але GTX 1660 Ti Mobile забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи підходить Radeon Pro 5300M для професійних завдань?

Так, Radeon Pro 5300M сертифікована для професійних застосунків, що може бути перевагою в CAD або відеомонтажі, хоча за сирими обчисленнями поступається GTX 1660 Ti Mobile.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Обидві карти мають 4 ГБ GDDR6 відеопам'яті, тому за об'ємом пам'яті вони рівні. Різниця лише в пропускній здатності, яка вища у GTX 1660 Ti Mobile.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.