Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 2070 Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon Pro 5300M і GeForce RTX 2070 Mobile — це дві відеокарти для ноутбуків, які з'явилися у 2019 році. Перша орієнтована на професійні завдання та енергоефективність, друга — на ігри та трасування променів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. GeForce RTX 2070 Mobile значно випереджає Radeon Pro 5300M за ігровою продуктивністю (Time Spy Score 7568 проти 3404) та обчислювальними можливостями (GB6 Compute Score 92843 проти 27065). Вона також підтримує трасування променів, що робить її кращим вибором для геймерів. Radeon Pro 5300M, своєю чергою, може бути цікавим для професійних завдань завдяки сертифікації ISV та енергоефективності, але загалом поступається.
Основні відмінності
- Time Spy Score: RTX 2070 Mobile набирає 7568 балів, що більш ніж удвічі вище за 3404 у Radeon Pro 5300M.
- GB6 Compute Score: RTX 2070 Mobile (92843) майже в 3.4 рази продуктивніша за Radeon Pro 5300M (27065).
- Підтримка трасування променів: RTX 2070 Mobile має апаратне трасування променів, Radeon Pro 5300M — ні.
- DirectX 11 продуктивність: RTX 2070 Mobile показує 111 FPS проти 38 FPS у Radeon Pro 5300M.
- Енергоефективність: обидві карти мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Radeon Pro 5300M споживає менше енергії завдяки меншій продуктивності.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 59.6 img/sec | 159 img/sec |
| Face Detection | 34.3 img/sec | 91.2 img/sec |
| Horizon Detection | 1.19 Gpixels/sec | 3.67 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.56 Gpixels/sec | 5.1 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.31 Gpixels/sec | 5.03 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.28 Gpixels/sec | 1.08 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 95.4 Gpixels/sec | 411.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2473.3 FPS | 10180.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 609 | 601 |
| DirectX 11 | 38 FPS | 111 FPS |
| DirectX 12 | 25 FPS | 41 FPS |
| GPU Compute | 2761 Ops/s | 4487 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 207.3 FPS | 400.8 FPS |
| Car Chase | 152.7 FPS | 366.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 119.1 FPS | 343.2 FPS |
| T-Rex | 639.9 FPS | 1640.7 FPS |
| Tessellation | 876.6 FPS | 2107.4 FPS |
| ALU 2 | 765.7 FPS | 1912.9 FPS |
| Driver Overhead 2 | 130 FPS | 207 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 13 листопада 2019 | 29 січня 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | RDNA 1.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Navi 14 | TU106B |
Графічний процесор
| Базова частота | 1000 МГц | 1215-1305 МГц |
| Boost частота | 1250 МГц | 1440-1485 МГц |
| Шейдерні блоки | 1280 | 2304 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 80 | 144 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 20 | 36 |
| Тензорні ядра | No | 288 |
| Ядра трасування променів | No | 36 |
| Кеш L2 | 2MB shared | 4MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 40 ГПікс/с | 92-95 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 100 ГТекс/с | 207-214 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 85 Вт | 115 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 158 мм² | 445 мм² |
| Кількість транзисторів | 6,4 млрд | 10,8 млрд |
| Щільність транзисторів | 40.51 МТр/мм² | 24,27 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 12000 Мбіт/с | 14000 Мбіт/с |
| Шина | 128-біт | 256-біт |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |
| DisplayPort | 1.4 | 1.4 |