Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 5090 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти різних поколінь: професійну Radeon Pro 5300M (2019) та ігрову GeForce RTX 5090 Laptop (2025). Перша орієнтована на робочі станції Mac, друга — на топові ігрові ноутбуки. Дізнайтеся, як вони відрізняються за продуктивністю, енергоефективністю та підтримкою сучасних технологій.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 Laptop значно перевершує Radeon Pro 5300M в іграх та професійних застосунках завдяки сучасній архітектурі Blackwell 2.0, великій кількості шейдерних блоків (10752 проти 2048) та підтримці трасування променів. Radeon Pro 5300M, хоч і старіша, демонструє високу енергоефективність (100 балів) і може бути достатньою для базових графічних завдань. Однак для сучасних ігор та вимогливих професійних сценаріїв RTX 5090 Laptop є кращим вибором.
Основні відмінності
- GeForce RTX 5090 Laptop має значно вищий ігровий рейтинг (53 проти 28) та професійний рейтинг (49 проти 6), що свідчить про перевагу в обох сферах.
- RTX 5090 Laptop використовує архітектуру Blackwell 2.0 з підтримкою трасування променів, тоді як Radeon Pro 5300M базується на старішій архітектурі Navi 14 без апаратного прискорення трасування.
- Кількість шейдерних блоків у RTX 5090 Laptop (10752) значно більша, ніж у Radeon Pro 5300M (2048), що забезпечує вищу обчислювальну потужність.
- Radeon Pro 5300M має вищу оцінку енергоефективності (100 балів), що робить її привабливою для пристроїв з обмеженим енергоспоживанням.
- RTX 5090 Laptop вийшла в 2025 році, тоді як Radeon Pro 5300M — у 2019, що пояснює значну різницю в продуктивності та підтримці сучасних технологій.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
Passmark Graphics
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 13 листопада 2019 | 1 лютого 2025 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | RDNA 1.0 | Blackwell 2.0 |
| Кодове ім'я | Navi 14 | GB203 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1000 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерні блоки | 1280 | 10752 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 80 | 336 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 128 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 20 | 84 |
| Тензорні ядра | No | 336 |
| Ядра трасування променів | No | 84 |
| Кеш L2 | 2MB shared | 64MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 40 ГПікс/с | 256 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 100 ГТекс/с | 672 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| TGP | 85 Вт | 175 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 158 мм² | 377 мм² |
| Кількість транзисторів | 6,4 млрд | - |
| Щільність транзисторів | 40.51 МТр/мм² | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR7 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | 1500 МГц | 2500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 12000 Мбіт/с | - |
| Шина | 128-біт | 256-біт |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 1.4 | 2.1 |