Radeon Pro 5300M vs Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківОбираєте відеокарту для ноутбука? Порівнюємо Radeon Pro 5300M від AMD та Nvidia RTX 3000 Laptop на архітектурі Ada. Розглянемо їхню продуктивність в іграх та професійних застосунках, об'єм відеопам'яті, енергоспоживання та підтримку трасування променів. Дізнайтеся, яка відеокарта краще впорається з вашими завданнями.
Короткий висновок. Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) значно перевершує Radeon Pro 5300M за бенчмарками: Time Spy Score майже вдвічі вищий (8323 проти 3404), а GB6 Compute Score — у 4,4 рази. Вона також демонструє кращу продуктивність у професійних застосунках (21 бал проти 6). Проте Radeon Pro 5300M може бути цікавим варіантом для тих, хто шукає відеокарту з вищою енергоефективністю або працює з OpenCL-застосунками. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор та трасування променів RTX 3000 Ada — очевидний лідер.
Основні відмінності
- Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) має значно вищий Time Spy Score (8323) порівняно з Radeon Pro 5300M (3404), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
- RTX 3000 Ada демонструє набагато вищу обчислювальну продуктивність за GB6 Compute Score (119612 проти 27065), що робить її кращою для професійних завдань.
- Radeon Pro 5300M має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), тоді як RTX 3000 Ada також отримує 100 балів, але з новішою архітектурою.
- RTX 3000 Ada підтримує трасування променів та DLSS, що дає перевагу в іграх з цими технологіями; Radeon Pro 5300M не має апаратного прискорення трасування променів.
- Radeon Pro 5300M вийшов у 2019 році, тоді як RTX 3000 Ada — у 2023, що пояснює значну різницю в продуктивності та технологіях.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 59.6 img/sec | 196.1 img/sec |
| Face Detection | 34.3 img/sec | 118.9 img/sec |
| Horizon Detection | 1.19 Gpixels/sec | 4.22 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.56 Gpixels/sec | 5.54 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.31 Gpixels/sec | 6.07 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.28 Gpixels/sec | 1.4 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 95.4 Gpixels/sec | 573 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2473.3 FPS | 17661.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 609 | 583 |
| DirectX 11 | 38 FPS | 154 FPS |
| DirectX 12 | 25 FPS | 74 FPS |
| GPU Compute | 2761 Ops/s | 6178 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 13 листопада 2019 | 21 березня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | RDNA 1.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Navi 14 | AD106 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1000 МГц | - |
| Boost частота | 1250 МГц | 1165-2160 МГц |
| Шейдерні блоки | 1280 | 4608 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 80 | 144 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 20 | 36 |
| Тензорні ядра | No | 144 |
| Ядра трасування променів | No | 36 |
| Кеш L2 | 2MB shared | 32MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 40 ГПікс/с | 56-104 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 100 ГТекс/с | 168-311 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 85 Вт | 35-140 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 158 мм² | 188 мм² |
| Кількість транзисторів | 6,4 млрд | 22,9 млрд |
| Щільність транзисторів | 40.51 МТр/мм² | 121.81 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 12000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 128-біт | 128-біт |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 1.4 | 1.4a |