Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon Pro 5300M vs Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння відеокарт Radeon Pro 5300M та Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) допоможе визначити, яка з них краще підходить для ваших завдань. Radeon Pro 5300M вийшла у 2019 році та орієнтована на професійні застосунки, тоді як RTX 4000 Laptop (Ada) – новіша модель 2023 року з підтримкою трасування променів. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) значно випереджає Radeon Pro 5300M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками у бенчмарках (Time Spy: 15328 проти 3404). Вона також підтримує трасування променів та має новішу архітектуру. Однак Radeon Pro 5300M може бути більш енергоефективною, що важливо для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте RTX 4000.

Основні відмінності

  • Radeon Pro 5300M вийшла у 2019 році, а Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) – у 2023 році, що забезпечує перевагу в архітектурі.
  • RTX 4000 Laptop (Ada) має значно вищий загальний рейтинг (56 проти 45) та кращі оцінки в іграх (36 проти 28) і професійних застосунках (33 проти 6).
  • У бенчмарку Time Spy RTX 4000 набирає 15328 балів, тоді як Radeon Pro 5300M – лише 3404.
  • RTX 4000 Laptop (Ada) підтримує трасування променів, тоді як Radeon Pro 5300M – ні.
  • Radeon Pro 5300M має вищу енергоефективність (100 балів), що може бути важливим для автономності ноутбука.

3D Mark

Time Spy Score 3404 15328

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 59.6 img/sec 187.1 img/sec
Face Detection 34.3 img/sec 139.5 img/sec
Horizon Detection 1.19 Gpixels/sec 5.71 Gpixels/sec
Edge Detection 1.56 Gpixels/sec 8.53 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.31 Gpixels/sec 8.38 Gpixels/sec
Feature Matching 0.28 Gpixels/sec 1.55 Gpixels/sec
Stereo Matching 95.4 Gpixels/sec 577.7 Gpixels/sec
Particle Physics 2473.3 FPS 16849 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 27065 139462

Passmark Graphics

G2D Mark 609 743
DirectX 11 38 FPS 226 FPS
DirectX 12 25 FPS 102 FPS
GPU Compute 2761 Ops/s 9185 Ops/s
G3D Mark Score 5954 23047

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 207.3 FPS 719.5 FPS
Car Chase 152.7 FPS 718.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 119.1 FPS 616.3 FPS
T-Rex 639.9 FPS 2863.5 FPS
Tessellation 876.6 FPS 4850.3 FPS
ALU 2 765.7 FPS 4471.9 FPS
Driver Overhead 2 130 FPS 252.7 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 36 FPS 134.4 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 13 листопада 2019 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Ігрова Професійна
Сегмент Середній Високий
Архітектура RDNA 1.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Navi 14 AD104

Графічний процесор

Базова частота 1000 МГц Немає даних
Boost частота 1250 МГц 1465-2260 МГц
Шейдерні блоки 1280 7424
Текстурні блоки (TMUs) 80 232
Блоки виведення (ROPи) 32 80
Обчислювальні блоки (Pipelines) 20 58
Тензорні ядра No 232
Ядра трасування променів No 58
Кеш L2 2MB shared 48MB shared
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 40 ГПікс/с 117-181 ГПікс/с
Texture Fill Rate 100 ГТекс/с 340-524 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 3,2 терафлопс 21.8-33.6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 85 Вт 60-175 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 5 нм
Розмір кристала 158 мм² 294 мм²
Кількість транзисторів 6,4 млрд 35,8 млрд
Щільність транзисторів 40.51 МТр/мм² 121.77 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 95°C

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 12 ГБ
Частота пам'яті 1500 МГц 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с 18000 Мбіт/с
Шина 128-біт 192-біт
Пропускна здатність 192 ГБ/с 432 ГБ/с
ECC Немає даних Так

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 1.4 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) значно потужніша в іграх: її оцінка 36 проти 28 у Radeon Pro 5300M, а DirectX 11 тест показує 226 FPS проти 38 FPS.

Чи підтримує Radeon Pro 5300M трасування променів?

Ні, Radeon Pro 5300M не підтримує трасування променів, тоді як RTX 4000 Laptop (Ada) має апаратне прискорення для цієї технології.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Radeon Pro 5300M старіша і може споживати менше енергії в реальних умовах.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

RTX 4000 Laptop (Ada) має оцінку 33 проти 6 у Radeon Pro 5300M, що свідчить про значно вищу продуктивність у професійних задачах.

Чи варто купувати Radeon Pro 5300M у 2024 році?

Radeon Pro 5300M застаріла і значно поступається RTX 4000 Laptop (Ada) за продуктивністю. Її варто розглядати лише для бюджетних збірок або специфічних професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.