Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon Pro 5300M vs Nvidia RTX 500 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти: Radeon Pro 5300M від AMD, випущену в 2019 році, та Nvidia RTX 500 Laptop (Ada) на архітектурі Ada Lovelace, що з'явилася в 2024 році. Обидві моделі орієнтовані на мобільні пристрої, але мають різний вік та технології. Ми проаналізуємо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та підтримку сучасних функцій, таких як трасування променів. На основі бенчмарків та характеристик допоможемо визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Nvidia RTX 500 Laptop (Ada) значно перевершує Radeon Pro 5300M за обчислювальною продуктивністю (Geekbench 6 Compute: 61904 проти 27065) та ігровими показниками (DirectX 11: 88 FPS проти 38 FPS). Вона також має вищі бали в G3D Mark (11260 проти 5954) та кращу продуктивність у професійних застосунках (9 балів проти 6). Проте Radeon Pro 5300M демонструє вищий G2D Mark (609 проти 523), що може бути корисним для 2D-завдань. Загалом RTX 500 Ada є більш сучасною та потужною відеокартою.

Основні відмінності

  • Nvidia RTX 500 Laptop (Ada) має значно вищий обчислювальний бал Geekbench 6 Compute (61904) порівняно з Radeon Pro 5300M (27065), що свідчить про кращу продуктивність у професійних завданнях.
  • RTX 500 Ada забезпечує вищу частоту кадрів у DirectX 11 (88 FPS проти 38 FPS) та DirectX 12 (52 FPS, недоступно для Radeon), що робить її кращою для ігор.
  • Radeon Pro 5300M має вищий бал G2D Mark (609 проти 523), що може вказувати на кращу продуктивність у 2D-графіці.
  • RTX 500 Ada випущена в 2024 році, тоді як Radeon Pro 5300M — у 2019, тому RTX підтримує новіші технології, зокрема трасування променів.
  • Обидві карти мають однаковий загальний бал (45) та енергоефективність (100), але RTX 500 Ada краща в іграх (25 проти 28 у Radeon, хоча Radeon має вищий бал за ігри, але RTX має вищі реальні показники FPS).

3D Mark

Time Spy Score 3404 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 59.6 img/sec 111.6 img/sec
Face Detection 34.3 img/sec 62 img/sec
Horizon Detection 1.19 Gpixels/sec 2.17 Gpixels/sec
Edge Detection 1.56 Gpixels/sec 2.81 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.31 Gpixels/sec 3.09 Gpixels/sec
Feature Matching 0.28 Gpixels/sec 0.87 Gpixels/sec
Stereo Matching 95.4 Gpixels/sec 247.8 Gpixels/sec
Particle Physics 2473.3 FPS 8618.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 27065 61904

Passmark Graphics

G2D Mark 609 523
DirectX 11 38 FPS 88 FPS
DirectX 12 25 FPS 52 FPS
GPU Compute 2761 Ops/s 4392 Ops/s
G3D Mark Score 5954 11260

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 207.3 FPS Немає даних
Car Chase 152.7 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 119.1 FPS Немає даних
T-Rex 639.9 FPS Немає даних
Tessellation 876.6 FPS Немає даних
ALU 2 765.7 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 130 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 36 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 13 листопада 2019 26 лютого 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Ігрова Професійна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура RDNA 1.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Navi 14 AD107

Графічний процесор

Базова частота 1000 МГц Немає даних
Boost частота 1250 МГц 1425-2240 МГц
Шейдерні блоки 1280 2048
Текстурні блоки (TMUs) 80 64
Блоки виведення (ROPи) 32 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 20 16
Тензорні ядра No 64
Ядра трасування променів No 16
Кеш L2 2MB shared 12MB shared
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 40 ГПікс/с 46-72 ГПікс/с
Texture Fill Rate 100 ГТекс/с 91-143 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 3,2 терафлопс 5.8-9.2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 85 Вт 35-60 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 5 нм
Розмір кристала 158 мм² 159 мм²
Кількість транзисторів 6,4 млрд 18,9 млрд
Щільність транзисторів 40.51 МТр/мм² 118.87 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 4 ГБ
Частота пам'яті 1500 МГц 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с 16000 Мбіт/с
Шина 128-біт 64-біт
Пропускна здатність 192 ГБ/с 128 ГБ/с
ECC Немає даних Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 1.4 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 500 Laptop (Ada) має вищу продуктивність у DirectX 11 (88 FPS проти 38 FPS) і підтримує DirectX 12, що робить її кращим вибором для ігор.

Чи підтримує Radeon Pro 5300M трасування променів?

Radeon Pro 5300M не має апаратного прискорення трасування променів, тоді як RTX 500 Ada підтримує цю технологію завдяки архітектурі Ada.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві карти мають однаковий бал енергоефективності (100), тому їхнє енергоспоживання приблизно на одному рівні.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

RTX 500 Ada має вищий бал у професійних застосунках (9 проти 6) і значно вищий Geekbench 6 Compute, тому вона краща для рендерингу та обчислень.

Чи варто купувати Radeon Pro 5300M у 2024 році?

Radeon Pro 5300M застаріла, і RTX 500 Ada пропонує кращу продуктивність за всіма показниками, тому рекомендується обирати новішу модель.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.