Radeon Pro 5300M vs Radeon 760M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon Pro 5300M і Radeon 760M — це дві відеокарти різних поколінь, які орієнтовані на різні завдання. Перша вийшла в 2019 році для професійних ноутбуків Apple, друга — у 2023 році для сучасних ігрових та універсальних лептопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. Radeon 760M випереджає Radeon Pro 5300M в ігровій продуктивності (65 балів проти 28) і демонструє кращі результати в DirectX 11 (57 FPS проти 38). Однак Radeon Pro 5300M має вищий Time Spy Score (3404 проти 2451) і GB6 Compute Score (27065 проти 22589), що може бути корисним у професійних завданнях. Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів). Вибір залежить від ваших потреб: для ігор — Radeon 760M, для професійної роботи — Radeon Pro 5300M.
Основні відмінності
- Radeon 760M має вищий ігровий рейтинг (65 проти 28), що вказує на кращу продуктивність в іграх.
- Radeon Pro 5300M демонструє вищий Time Spy Score (3404 проти 2451), що свідчить про кращу продуктивність у синтетичних тестах DirectX 12.
- Radeon Pro 5300M має вищий GB6 Compute Score (27065 проти 22589), що може бути корисним для обчислювальних завдань.
- Radeon 760M забезпечує вищу частоту кадрів у DirectX 11 (57 FPS проти 38), що важливо для старих ігор.
- Radeon 760M має кращу продуктивність у тесті Particle Physics (2844.5 FPS проти 2473.3 FPS), що вказує на перевагу в фізичних симуляціях.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 59.6 img/sec | 57.8 img/sec |
| Face Detection | 34.3 img/sec | 28.7 img/sec |
| Horizon Detection | 1.19 Gpixels/sec | 0.8 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.56 Gpixels/sec | 1 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.31 Gpixels/sec | 0.82 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.28 Gpixels/sec | 0.29 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 95.4 Gpixels/sec | 85.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2473.3 FPS | 2844.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 609 | 881 |
| DirectX 11 | 38 FPS | 57 FPS |
| DirectX 12 | 25 FPS | 27 FPS |
| GPU Compute | 2761 Ops/s | 3138 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 207.3 FPS | 125.5 FPS |
| Car Chase | 152.7 FPS | 132.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 119.1 FPS | 106.9 FPS |
| T-Rex | 639.9 FPS | 463 FPS |
| Tessellation | 876.6 FPS | - |
| ALU 2 | 765.7 FPS | - |
| Driver Overhead 2 | 130 FPS | - |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 13 листопада 2019 | 4 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | RDNA 1.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Navi 14 | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 1000 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 1250 МГц | 2600-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 1280 | 512 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 80 | 32 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 20 | 8 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 6 |
| Кеш L2 | 2MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 40 ГПікс/с | 42-45 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 100 ГТекс/с | 83-90 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 85 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 158 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 6,4 млрд | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 40.51 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | - |
| Частота пам'яті | 1500 МГц | - |
| Ефективна частота пам'яті | 12000 Мбіт/с | - |
| Шина | 128-біт | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.4 | 2.1 |