Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon Pro 5300M vs Radeon 880M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon Pro 5300M і Radeon 880M — це дві відеокарти різних поколінь, які можуть зацікавити користувачів ноутбуків. Перша вийшла у 2019 році та орієнтована на професійні застосунки, друга — інтегроване рішення 2024 року з акцентом на ігрову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon 880M значно випереджає Radeon Pro 5300M за ігровою продуктивністю: її загальний бал 58 проти 45, а показник в іграх — 69 проти 28. У бенчмарках DirectX 11 880M показує 73 FPS проти 38 FPS у Pro 5300M. Водночас Pro 5300M має вищий бал у професійних застосунках (6 проти 5), хоча різниця незначна. Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів). Таким чином, для ігор краще обрати Radeon 880M, а для професійних задач — Radeon Pro 5300M.

Основні відмінності

  • Radeon 880M має вищий загальний бал (58) порівняно з Radeon Pro 5300M (45).
  • У ігровому тесті Radeon 880M набирає 69 балів, тоді як Radeon Pro 5300M — лише 28.
  • Radeon Pro 5300M трохи кращий у професійних застосунках (6 балів проти 5).
  • За результатами DirectX 11 Radeon 880M досягає 73 FPS, а Radeon Pro 5300M — 38 FPS.
  • Radeon 880M випущена у 2024 році, тоді як Radeon Pro 5300M — у 2019.

3D Mark

Time Spy Score 3404 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 59.6 img/sec 72 img/sec
Face Detection 34.3 img/sec 35.7 img/sec
Horizon Detection 1.19 Gpixels/sec 1.04 Gpixels/sec
Edge Detection 1.56 Gpixels/sec 1.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.31 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.28 Gpixels/sec 0.44 Gpixels/sec
Stereo Matching 95.4 Gpixels/sec 115.5 Gpixels/sec
Particle Physics 2473.3 FPS 4880.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 27065 31270

Passmark Graphics

G2D Mark 609 987
DirectX 11 38 FPS 73 FPS
DirectX 12 25 FPS 31 FPS
GPU Compute 2761 Ops/s 3363 Ops/s
G3D Mark Score 5954 7666

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 207.3 FPS Немає даних
Car Chase 152.7 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 119.1 FPS Немає даних
T-Rex 639.9 FPS Немає даних
Tessellation 876.6 FPS Немає даних
ALU 2 765.7 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 130 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 36 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 13 листопада 2019 3 червня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Середній Середній
Архітектура RDNA 1.0 RDNA 3+
Кодове ім'я Navi 14 Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 1000 МГц 800 МГц
Boost частота 1250 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1280 768
Текстурні блоки (TMUs) 80 48
Блоки виведення (ROPи) 32 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 20 12
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 12
Кеш L2 2MB shared 2MB shared
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 40 ГПікс/с 93 ГПікс/с
Texture Fill Rate 100 ГТекс/с 139 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 3,2 терафлопс 4,5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 85 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 4 нм
Розмір кристала 158 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 6,4 млрд 25,4 млрд
Щільність транзисторів 40.51 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 4 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 1500 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с Немає даних
Шина 128-біт Немає даних
Пропускна здатність 192 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon Pro 5300M чи Radeon 880M?

Radeon 880M значно краща для ігор: її ігровий бал 69 проти 28 у Pro 5300M, а DirectX 11 показує 73 FPS проти 38 FPS.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

У наданих даних немає інформації про підтримку трасування променів. Обидві карти можуть не мати апаратного прискорення RT.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві карти мають однаковий бал енергоефективності — 100, тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Для професійних завдань яка карта краща?

Radeon Pro 5300M має трохи вищий бал у професійних застосунках (6 проти 5), тому вона краще підходить для робочих задач.

Яка відеокарта новіша?

Radeon 880M вийшла у 2024 році, а Radeon Pro 5300M — у 2019, тому 880M є більш сучасною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.