Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon Pro 5300M vs Radeon RX 6600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти AMD: професійну Radeon Pro 5300M (2019) та ігрову Radeon RX 6600 (2021). Radeon Pro 5300M створювалась для мобільних робочих станцій, тоді як RX 6600 — сучасна ігрова модель. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, бенчмарках, енергоефективність та підтримку трасування променів.

Короткий висновок. Radeon RX 6600 значно випереджає Radeon Pro 5300M за ігровою продуктивністю: її рейтинг в іграх 55 проти 28, а Time Spy Score майже втричі вищий (10427 vs 3404). Вона також демонструє кращі результати в професійних застосунках та має вищу енергоефективність. Radeon Pro 5300M може бути цікавою лише для специфічних професійних завдань, де потрібна сертифікація, але в більшості сценаріїв RX 6600 — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: Radeon RX 6600 має рейтинг ігор 55, тоді як Radeon Pro 5300M — лише 28, що свідчить про майже вдвічі вищу продуктивність в іграх.
  • Бенчмарки: RX 6600 набирає 10427 балів у Time Spy, а Pro 5300M — 3404; у GB6 Compute Score перевага RX 6600 також значна: 58048 проти 27065.
  • Відеопам'ять: обидві карти мають 8 ГБ GDDR6, але RX 6600 використовує новішу архітектуру RDNA 2, що забезпечує кращу пропускну здатність.
  • Трасування променів: Radeon RX 6600 підтримує апаратне трасування променів, тоді як Radeon Pro 5300M (на базі RDNA 1) не має виділених RT-ядер.
  • Енергоспоживання: обидві карти мають високу енергоефективність (100 балів), але RX 6600 споживає близько 132 Вт, а Pro 5300M — 85 Вт, що робить її економнішою.

3D Mark

Time Spy Score 3404 10427

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 59.6 img/sec 104.1 img/sec
Face Detection 34.3 img/sec 79.7 img/sec
Horizon Detection 1.19 Gpixels/sec 2.05 Gpixels/sec
Edge Detection 1.56 Gpixels/sec 2.61 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.31 Gpixels/sec 2.59 Gpixels/sec
Feature Matching 0.28 Gpixels/sec 0.64 Gpixels/sec
Stereo Matching 95.4 Gpixels/sec 257.8 Gpixels/sec
Particle Physics 2473.3 FPS 7635.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 27065 58048

Passmark Graphics

G2D Mark 609 873
DirectX 11 38 FPS 151 FPS
DirectX 12 25 FPS 52 FPS
GPU Compute 2761 Ops/s 6881 Ops/s
G3D Mark Score 5954 15155

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 207.3 FPS 567.8 FPS
Car Chase 152.7 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 119.1 FPS 427.9 FPS
T-Rex 639.9 FPS 1906.1 FPS
Tessellation 876.6 FPS Немає даних
ALU 2 765.7 FPS 2284.3 FPS
Driver Overhead 2 130 FPS 600 FPS
API OpenGL Metal
OS Windows OS X
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 36 FPS 96.4 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 13 листопада 2019 13 жовтня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Середній Середній
Архітектура RDNA 1.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Navi 14 Navi 23
Ціна на старті Немає даних 329 $

Графічний процесор

Базова частота 1000 МГц 1626 МГц
Boost частота 1250 МГц 2491 МГц
Шейдерні блоки 1280 1792
Текстурні блоки (TMUs) 80 112
Блоки виведення (ROPи) 32 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 20 Немає даних
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No 28
Кеш L2 2MB shared 2MB shared
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 40 ГПікс/с 159 ГПікс/с
Texture Fill Rate 100 ГТекс/с 279 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 3,2 терафлопс 8,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 85 Вт 132 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 7 нм
Розмір кристала 158 мм² 237 мм²
Кількість транзисторів 6,4 млрд 11 млрд.
Щільність транзисторів 40.51 МТр/мм² 46.41 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 8 ГБ
Частота пам'яті 1500 МГц 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с 14000 Мбіт/с
Шина 128-біт 128-біт
Пропускна здатність 192 ГБ/с 224 ГБ/с
ECC Немає даних Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6600 значно потужніша в іграх: її рейтинг ігор 55 проти 28 у Pro 5300M. Вона також підтримує трасування променів і має вищі показники FPS у бенчмарках.

Чи підходить Radeon Pro 5300M для ігор?

Radeon Pro 5300M може запускати ігри, але її продуктивність нижча: DirectX 11 показує 38 FPS проти 151 FPS у RX 6600. Для сучасних ігор краще обрати RX 6600.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Pro 5300M споживає 85 Вт, а RX 6600 — 132 Вт. Pro 5300M економніша, але менш продуктивна.

Чи підтримують вони трасування променів?

Radeon RX 6600 підтримує апаратне трасування променів завдяки архітектурі RDNA 2. Radeon Pro 5300M (RDNA 1) не має виділених RT-ядер, тому трасування променів не підтримується.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

Radeon RX 6600 має вищий рейтинг професійних застосунків (11 проти 6) і кращі результати в бенчмарках, таких як Background Blur (104.1 vs 59.6 img/sec). Однак Pro 5300M може мати сертифікацію для CAD-додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.