Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon Pro 5300M vs Radeon RX 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon Pro 5300M та Radeon RX 7600 — це відеокарти різних поколінь і призначення. Pro 5300M вийшла у 2019 році як мобільне рішення для професійних завдань, тоді як RX 7600 — це сучасна ігрова карта 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних додатках, енергоефективність та інші ключові параметри, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Radeon RX 7600 значно перевершує Pro 5300M за ігровою продуктивністю (оцінка 58 проти 28) та в бенчмарках: Time Spy Score майже втричі вищий (10995 vs 3404). RX 7600 також краща в професійних застосунках (12 vs 6) і має вищу енергоефективність. Однак Pro 5300M може бути цікавою для вузькоспеціалізованих завдань, де важлива стабільність у професійному ПЗ. Загалом, для ігор і більшості задач RX 7600 — однозначно кращий вибір.

Основні відмінності

  • RX 7600 має значно вищий загальний рейтинг (57) порівняно з Pro 5300M (45), що свідчить про кращу збалансованість.
  • Ігрова продуктивність RX 7600 вдвічі вища (58 vs 28), що підтверджується бенчмарками: Time Spy Score 10995 проти 3404.
  • RX 7600 показує кращі результати в професійних додатках (12 vs 6), зокрема в обробці зображень та симуляціях частинок.
  • Обидві карти мають однакову енергоефективність (100), але RX 7600 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • RX 7600 випущена в 2023 році, що забезпечує підтримку новітніх технологій, як-от трасування променів, тоді як Pro 5300M (2019) їх не підтримує.

3D Mark

Time Spy Score 3404 10995

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 59.6 img/sec 201.7 img/sec
Face Detection 34.3 img/sec 110.3 img/sec
Horizon Detection 1.19 Gpixels/sec 3.05 Gpixels/sec
Edge Detection 1.56 Gpixels/sec 4.12 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.31 Gpixels/sec 3.72 Gpixels/sec
Feature Matching 0.28 Gpixels/sec 0.91 Gpixels/sec
Stereo Matching 95.4 Gpixels/sec 266.1 Gpixels/sec
Particle Physics 2473.3 FPS 9727.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 27065 82731

Passmark Graphics

G2D Mark 609 957
DirectX 11 38 FPS 173 FPS
DirectX 12 25 FPS 55 FPS
GPU Compute 2761 Ops/s 9169 Ops/s
G3D Mark Score 5954 16536

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 207.3 FPS 848.4 FPS
Car Chase 152.7 FPS 737.8 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 119.1 FPS 569.4 FPS
T-Rex 639.9 FPS 2439.5 FPS
Tessellation 876.6 FPS 3180.6 FPS
ALU 2 765.7 FPS 3912.6 FPS
Driver Overhead 2 130 FPS 273.5 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 36 FPS 113.6 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 13 листопада 2019 24 травня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Середній Середній
Архітектура RDNA 1.0 RDNA 3.0
Кодове ім'я Navi 14 Navi 33
Ціна на старті Немає даних 269 $

Графічний процесор

Базова частота 1000 МГц 1720 МГц
Boost частота 1250 МГц 2655 МГц
Шейдерні блоки 1280 2048
Текстурні блоки (TMUs) 80 128
Блоки виведення (ROPи) 32 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 20 Немає даних
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No 32
Кеш L2 2MB shared 2MB shared
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 40 ГПікс/с 170 ГПікс/с
Texture Fill Rate 100 ГТекс/с 340 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 3,2 терафлопс 21,8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 85 Вт 165 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 6 нм
Розмір кристала 158 мм² 204 мм²
Кількість транзисторів 6,4 млрд 13 млрд.
Щільність транзисторів 40.51 МТр/мм² 63.73 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 8 ГБ
Частота пам'яті 1500 МГц 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с 18000 Мбіт/с
Шина 128-біт 128-біт
Пропускна здатність 192 ГБ/с 288 ГБ/с
ECC Немає даних Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.2
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7600 значно потужніша в іграх: її ігровий рейтинг 58 проти 28 у Pro 5300M, а DirectX 11 FPS становить 173 проти 38.

Чи підтримують ці карти трасування променів?

Radeon RX 7600 підтримує трасування променів, тоді як Radeon Pro 5300M не має апаратної підтримки цієї технології.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності (100), але RX 7600 забезпечує вищу продуктивність на ват.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

RX 7600 краща в професійних додатках (рейтинг 12 vs 6), зокрема в обробці зображень та обчисленнях OpenCL.

Чи варто купувати Radeon Pro 5300M у 2025 році?

Pro 5300M застаріла і значно поступається RX 7600 за продуктивністю. Її варто розглядати лише для специфічних професійних завдань, де потрібна сертифікація.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.