Radeon Pro 5300M vs Radeon RX 7600
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon Pro 5300M та Radeon RX 7600 — це відеокарти різних поколінь і призначення. Pro 5300M вийшла у 2019 році як мобільне рішення для професійних завдань, тоді як RX 7600 — це сучасна ігрова карта 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних додатках, енергоефективність та інші ключові параметри, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. Radeon RX 7600 значно перевершує Pro 5300M за ігровою продуктивністю (оцінка 58 проти 28) та в бенчмарках: Time Spy Score майже втричі вищий (10995 vs 3404). RX 7600 також краща в професійних застосунках (12 vs 6) і має вищу енергоефективність. Однак Pro 5300M може бути цікавою для вузькоспеціалізованих завдань, де важлива стабільність у професійному ПЗ. Загалом, для ігор і більшості задач RX 7600 — однозначно кращий вибір.
Основні відмінності
- RX 7600 має значно вищий загальний рейтинг (57) порівняно з Pro 5300M (45), що свідчить про кращу збалансованість.
- Ігрова продуктивність RX 7600 вдвічі вища (58 vs 28), що підтверджується бенчмарками: Time Spy Score 10995 проти 3404.
- RX 7600 показує кращі результати в професійних додатках (12 vs 6), зокрема в обробці зображень та симуляціях частинок.
- Обидві карти мають однакову енергоефективність (100), але RX 7600 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
- RX 7600 випущена в 2023 році, що забезпечує підтримку новітніх технологій, як-от трасування променів, тоді як Pro 5300M (2019) їх не підтримує.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 59.6 img/sec | 201.7 img/sec |
| Face Detection | 34.3 img/sec | 110.3 img/sec |
| Horizon Detection | 1.19 Gpixels/sec | 3.05 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.56 Gpixels/sec | 4.12 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.31 Gpixels/sec | 3.72 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.28 Gpixels/sec | 0.91 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 95.4 Gpixels/sec | 266.1 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2473.3 FPS | 9727.4 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 609 | 957 |
| DirectX 11 | 38 FPS | 173 FPS |
| DirectX 12 | 25 FPS | 55 FPS |
| GPU Compute | 2761 Ops/s | 9169 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 207.3 FPS | 848.4 FPS |
| Car Chase | 152.7 FPS | 737.8 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 119.1 FPS | 569.4 FPS |
| T-Rex | 639.9 FPS | 2439.5 FPS |
| Tessellation | 876.6 FPS | 3180.6 FPS |
| ALU 2 | 765.7 FPS | 3912.6 FPS |
| Driver Overhead 2 | 130 FPS | 273.5 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 13 листопада 2019 | 24 травня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | RDNA 1.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Navi 14 | Navi 33 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1000 МГц | 1720 МГц |
| Boost частота | 1250 МГц | 2655 МГц |
| Шейдерні блоки | 1280 | 2048 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 80 | 128 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 20 | - |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | 32 |
| Кеш L2 | 2MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 40 ГПікс/с | 170 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 100 ГТекс/с | 340 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 85 Вт | 165 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 6 нм |
| Розмір кристала | 158 мм² | 204 мм² |
| Кількість транзисторів | 6,4 млрд | 13 млрд. |
| Щільність транзисторів | 40.51 МТр/мм² | 63.73 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 12000 Мбіт/с | 18000 Мбіт/с |
| Шина | 128-біт | 128-біт |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.4 | 2.1 |