Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon Pro 5300M vs Radeon RX 7700S

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon Pro 5300M і Radeon RX 7700S — це дві відеокарти від AMD, призначені для різних завдань. Pro 5300M вийшла в 2019 році та орієнтована на професійні мобільні робочі станції, тоді як RX 7700S (2023 рік) — це сучасний графічний процесор для ноутбуків, з акцентом на ігрову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та оцінки, щоб допомогти вам вибрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Radeon RX 7700S значно випереджає Radeon Pro 5300M за ігровою продуктивністю (оцінка 41 проти 28) та в професійних застосунках (10 проти 6). Результати бенчмарків підтверджують це: Time Spy Score 10211 проти 3404, що вказує на майже триразову перевагу. RX 7700S також демонструє вищі показники в обробці зображень та фізиці. Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна потужна графіка для ігор або ресурсомістких завдань, RX 7700S — кращий вибір. Pro 5300M може бути актуальною лише для специфічних професійних сценаріїв, де важлива сертифікація ISV.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: RX 7700S має оцінку 41, що значно вище за 28 у Pro 5300M, що підтверджується вищими показниками DirectX 11 (133 FPS проти 38 FPS).
  • Професійні застосунки: RX 7700S набирає 10 балів проти 6 у Pro 5300M, що вказує на кращу придатність для робочих завдань.
  • Бенчмарки: Time Spy Score RX 7700S (10211) майже втричі вищий, ніж у Pro 5300M (3404); GB6 Compute Score також значно вищий (75137 проти 27065).
  • Обробка зображень: RX 7700S показує вищу швидкість у всіх тестах, наприклад, Gaussian Blur 3.39 Gpixels/sec проти 1.31 Gpixels/sec.
  • Дата виходу: Pro 5300M випущена в 2019 році, RX 7700S — у 2023, що пояснює значну різницю в продуктивності.

3D Mark

Time Spy Score 3404 10211

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 59.6 img/sec 183.6 img/sec
Face Detection 34.3 img/sec 91.6 img/sec
Horizon Detection 1.19 Gpixels/sec 2.68 Gpixels/sec
Edge Detection 1.56 Gpixels/sec 3.95 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.31 Gpixels/sec 3.39 Gpixels/sec
Feature Matching 0.28 Gpixels/sec 0.84 Gpixels/sec
Stereo Matching 95.4 Gpixels/sec 244.3 Gpixels/sec
Particle Physics 2473.3 FPS 9216.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 27065 75137

Passmark Graphics

G2D Mark 609 737
DirectX 11 38 FPS 133 FPS
DirectX 12 25 FPS 63 FPS
GPU Compute 2761 Ops/s 6673 Ops/s
G3D Mark Score 5954 15107

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 207.3 FPS Немає даних
Car Chase 152.7 FPS 596.8 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 119.1 FPS Немає даних
T-Rex 639.9 FPS Немає даних
Tessellation 876.6 FPS 2489.2 FPS
ALU 2 765.7 FPS 2970.7 FPS
Driver Overhead 2 130 FPS 214.5 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 36 FPS 99.9 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 13 листопада 2019 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура RDNA 1.0 RDNA 3.0
Кодове ім'я Navi 14 Navi 33

Графічний процесор

Базова частота 1000 МГц 1500 МГц
Boost частота 1250 МГц 1840-2200 МГц
Шейдерні блоки 1280 2048
Текстурні блоки (TMUs) 80 128
Блоки виведення (ROPи) 32 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 20 32
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 32
Кеш L2 2MB shared 2MB shared
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 40 ГПікс/с 118-141 ГПікс/с
Texture Fill Rate 100 ГТекс/с 236-282 Гтекс/с
FLOPS (FP32) 3,2 терафлопс 15,1-18 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 85 Вт 75-100 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 6 нм
Розмір кристала 158 мм² 204 мм²
Кількість транзисторів 6,4 млрд 13,3 млрд
Щільність транзисторів 40.51 МТр/мм² 65.2 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 8 ГБ
Частота пам'яті 1500 МГц 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с 18000 Мбіт/с
Шина 128-біт 128-біт
Пропускна здатність 192 ГБ/с 288 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.2
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор?

Radeon RX 7700S значно потужніша в іграх завдяки вищій оцінці (41 проти 28) та кращим результатам у DirectX 11 (133 FPS проти 38 FPS).

Чи підтримують ці карти трасування променів?

Обидві карти підтримують трасування променів, але RX 7700S забезпечує кращу продуктивність завдяки новішій архітектурі RDNA 3.

Яка відеокарта енергоефективніша?

За даними, обидві карти мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, тому вони приблизно рівні в цьому аспекті.

Яка карта краще підходить для професійних завдань?

Radeon RX 7700S має вищу оцінку для професійних застосунків (10 проти 6), що робить її кращим вибором для роботи з графікою та відео.

Чи варто купувати Radeon Pro 5300M у 2025 році?

Radeon Pro 5300M застаріла і значно поступається RX 7700S. Її варто розглядати лише для сумісності зі старими робочими станціями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.