Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВибір відеокарти для ігрового ноутбука чи ПК – завдання непросте. Сьогодні порівнюємо дві популярні моделі: AMD Radeon RX 5500 XT (2019) та NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (2019). Обидві забезпечують хорошу продуктивність у сучасних іграх, але мають різні сильні сторони. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та особливості, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Обидві відеокарти показують близьку ігрову продуктивність, але GeForce GTX 1660 Ti Mobile має вищі результати в бенчмарках (Time Spy: 5597 проти 4859, G3D Mark: 10183 проти 9137). Вона також перевершує в обчислювальних тестах (GB6 Compute: 67761 проти 43831). Radeon RX 5500 XT виграє в енергоефективності (100 балів) та має кращі показники в деяких 2D-тестах (G2D Mark: 777 проти 482). Загалом, GTX 1660 Ti Mobile виглядає продуктивнішою, але RX 5500 XT може бути енергоощаднішою.
Основні відмінності
- GeForce GTX 1660 Ti Mobile має вищий Time Spy Score (5597) порівняно з Radeon RX 5500 XT (4859), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
- GTX 1660 Ti Mobile значно випереджає в обчислювальному тесті GB6 Compute (67761 проти 43831), що може бути важливо для професійних застосунків.
- Radeon RX 5500 XT показує вищий G2D Mark (777 проти 482), що вказує на кращу продуктивність у 2D-графіці.
- GTX 1660 Ti Mobile має вищі показники в тестах обробки зображень, таких як Face Detection (64.8 img/sec проти 48.3) та Background Blur (119.1 img/sec проти 93.3).
- Обидві відеокарти отримали однаковий бал енергоефективності (100), але Radeon RX 5500 XT має вищий загальний рейтинг (51 проти 49).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 93.3 img/sec | 119.1 img/sec |
| Face Detection | 48.3 img/sec | 64.8 img/sec |
| Horizon Detection | 1.68 Gpixels/sec | 2.58 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 2.43 Gpixels/sec | 3.28 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.99 Gpixels/sec | 3.37 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.48 Gpixels/sec | 0.88 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 144.1 Gpixels/sec | 300.1 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 5990 FPS | 8599.6 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 777 | 482 |
| DirectX 11 | 57 FPS | 86 FPS |
| DirectX 12 | 40 FPS | 39 FPS |
| GPU Compute | 4618 Ops/s | 3738 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 353.5 FPS | 310 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 12 грудня 2019 | 23 квітня 2019 |
| Ціна на старті | 169 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | RDNA 1.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Navi 14 | TU116 (N18E-G0) |
Графічний процесор
| Базова частота | 1607 МГц | 1455 МГц |
| Boost частота | 1845 МГц | 1590 МГц |
| Шейдерні блоки | 1408 | 1536 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 88 | 96 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 48 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
| Кеш L2 | 2MB shared | 1536KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 59 ГПікс/с | 76 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 162 ГТекс/с | 153 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 130 Вт | 80 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 158 мм² | 284 мм² |
| Кількість транзисторів | 6 млрд. | 6,6 млрд |
| Щільність транзисторів | 37.97 МТр/мм² | 23.24 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 6 ГБ |
| Частота пам'яті | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 14000 Мбіт/с | 12000 Мбіт/с |
| Шина | 128-біт | 192-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4 |