Radeon RX 5500 XT vs Nvidia RTX A2000 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВибір між Radeon RX 5500 XT та Nvidia RTX A2000 Laptop може бути непростим, адже обидві відеокарти орієнтовані на різні сценарії використання. RX 5500 XT — це настільна модель, яка добре показала себе в іграх, тоді як RTX A2000 Laptop — мобільний графічний прискорювач для професійних застосунків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та особливості, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.
Короткий висновок. Загалом Radeon RX 5500 XT має вищий ігровий рейтинг (47 проти 20), що робить її кращим вибором для геймерів. Однак Nvidia RTX A2000 Laptop випереджає в професійних застосунках (11 проти 7) та демонструє вищі показники в деяких обчислювальних тестах, як-от GB6 Compute Score (57201 проти 43831). Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100), але RTX A2000 Laptop підтримує трасування променів, що може бути важливим для певних завдань. Отже, вибір залежить від ваших пріоритетів: ігри чи професійна робота.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: Radeon RX 5500 XT має вищий ігровий рейтинг (47 проти 20) і кращий Time Spy Score (4859 проти 4471).
- Професійні застосунки: Nvidia RTX A2000 Laptop перевершує в професійному рейтингу (11 проти 7) і має вищий GB6 Compute Score (57201 проти 43831).
- Трасування променів: RTX A2000 Laptop підтримує трасування променів, тоді як RX 5500 XT не має апаратного прискорення цієї технології.
- Форм-фактор: RX 5500 XT є настільною відеокартою, а RTX A2000 Laptop — мобільним рішенням для ноутбуків, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
- Бенчмарки: У тестах DirectX 11 RTX A2000 Laptop показує вищий FPS (72 проти 57), але в G2D Mark RX 5500 XT лідирує (777 проти 481).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 93.3 img/sec | 92.8 img/sec |
| Face Detection | 48.3 img/sec | 54.2 img/sec |
| Horizon Detection | 1.68 Gpixels/sec | 2.47 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 2.43 Gpixels/sec | 3.32 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.99 Gpixels/sec | 2.63 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.48 Gpixels/sec | 0.7 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 144.1 Gpixels/sec | 236.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 5990 FPS | 7148.8 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 777 | 481 |
| DirectX 11 | 57 FPS | 72 FPS |
| DirectX 12 | 40 FPS | 47 FPS |
| GPU Compute | 4618 Ops/s | 4453 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 353.5 FPS | 281.6 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 12 грудня 2019 | 12 квітня 2021 |
| Ціна на старті | 169 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | RDNA 1.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | Navi 14 | GA106 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1607 МГц | 735-1463 МГц |
| Boost частота | 1845 МГц | 1035-1695 МГц |
| Шейдерні блоки | 1408 | 2560 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 88 | 80 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 48 |
| Тензорні ядра | No | 80 |
| Ядра трасування променів | No | 20 |
| Кеш L2 | 2MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 59 ГПікс/с | 50-81 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 162 ГТекс/с | 83-136 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 130 Вт | 60-95 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 7 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 158 мм² | 276 мм² |
| Кількість транзисторів | 6 млрд. | 12 млрд. |
| Щільність транзисторів | 37.97 МТр/мм² | 43.48 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 14000 Мбіт/с | 12000 Мбіт/с |
| Шина | 128-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |