Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 5500 XT vs Nvidia RTX A5500 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти різних класів: Radeon RX 5500 XT для настільних ПК та Nvidia RTX A5500 Laptop для ноутбуків. RX 5500 XT вийшла в 2019 році та орієнтована на ігри, тоді як RTX A5500 Laptop — професійна мобільна відеокарта з підтримкою трасування променів. Обидві мають однаковий загальний бал продуктивності (51 та 56 відповідно), але суттєво відрізняються за сценаріями використання.

Короткий висновок. Radeon RX 5500 XT краще підходить для ігор завдяки вищому ігровому балу (47 проти 34), але RTX A5500 Laptop значно потужніший у професійних застосунках (33 проти 7) та має вищі показники в бенчмарках (Time Spy: 8635 проти 4859). Якщо вам потрібна відеокарта для роботи з графікою та обчислень, обирайте RTX A5500 Laptop. Для ігор настільний RX 5500 XT буде більш вигідним варіантом.

Основні відмінності

  • RX 5500 XT має вищий ігровий бал (47), ніж RTX A5500 Laptop (34), що вказує на кращу ігрову продуктивність у більшості ігор.
  • RTX A5500 Laptop значно перевершує RX 5500 XT у професійних застосунках (33 проти 7), що робить її кращим вибором для рендеру та обчислень.
  • У бенчмарку Time Spy RTX A5500 Laptop набирає 8635 балів, тоді як RX 5500 XT — лише 4859, що свідчить про вищу загальну обчислювальну потужність.
  • RTX A5500 Laptop підтримує трасування променів, тоді як RX 5500 XT має обмежену підтримку цієї технології.
  • RX 5500 XT — настільна відеокарта, а RTX A5500 Laptop — мобільна, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.

3D Mark

Time Spy Score 4859 8635

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 93.3 img/sec 222.1 img/sec
Face Detection 48.3 img/sec 132.2 img/sec
Horizon Detection 1.68 Gpixels/sec 6.83 Gpixels/sec
Edge Detection 2.43 Gpixels/sec 9.64 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.99 Gpixels/sec 7.81 Gpixels/sec
Feature Matching 0.48 Gpixels/sec 1.27 Gpixels/sec
Stereo Matching 144.1 Gpixels/sec 615.9 Gpixels/sec
Particle Physics 5990 FPS 18134.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 43831 144566

Passmark Graphics

G2D Mark 777 711
DirectX 11 57 FPS 139 FPS
DirectX 12 40 FPS 83 FPS
GPU Compute 4618 Ops/s 7459 Ops/s
G3D Mark Score 9137 17350

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 353.5 FPS 505.5 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 59.5 FPS 105 FPS
Car Chase Немає даних 565.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 439.2 FPS
T-Rex Немає даних 2078.3 FPS
Tessellation Немає даних 3572.9 FPS
ALU 2 Немає даних 2652 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 247.6 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 12 грудня 2019 Немає даних
Ціна на старті 169 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Професійна
Сегмент Середній Високий
Архітектура RDNA 1.0 Ampere
Кодове ім'я Navi 14 GA103

Графічний процесор

Базова частота 1607 МГц Немає даних
Boost частота 1845 МГц 1050-1663 МГц
Шейдерні блоки 1408 7424
Текстурні блоки (TMUs) 88 232
Блоки виведення (ROPи) 32 96
Тензорні ядра No 232
Ядра трасування променів No 58
Кеш L2 2MB shared 4MB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 58
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 59 ГПікс/с 101-160 ГПікс/с
Texture Fill Rate 162 ГТекс/с 244-386 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 5,2 терафлопс 15,6-24,7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 130 Вт 80-165 Вт
Виробництво TSMC Samsung
Техпроцес 7 нм 8 нм
Розмір кристала 158 мм² 496 мм²
Кількість транзисторів 6 млрд. 22 млрд
Щільність транзисторів 37.97 МТр/мм² 44.35 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 16 ГБ
Частота пам'яті 1750 МГц 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті 14000 Мбіт/с 16000 Мбіт/с
Шина 128-біт 256-біт
ECC Немає Так
Пропускна здатність 224 ГБ/с 512 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 2
DisplayPort 1.4a 1.4
CUDA Немає даних 8.6

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 5500 XT має вищий ігровий бал (47 проти 34), тому вона краще підходить для ігор, особливо в роздільній здатності 1080p.

Чи варто обирати RTX A5500 Laptop для роботи?

Так, RTX A5500 Laptop значно перевершує RX 5500 XT у професійних застосунках (33 проти 7) та має вищі бенчмарки, тому вона краща для рендеру, моделювання та інших робочих завдань.

Яка відеокарта має кращу енергоефективність?

Обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності (100), але враховуйте, що RX 5500 XT — настільна, а RTX A5500 Laptop — мобільна, тому фактичне енергоспоживання може відрізнятися.

Чи підтримує Radeon RX 5500 XT трасування променів?

RX 5500 XT має обмежену підтримку трасування променів, тоді як RTX A5500 Laptop повністю його підтримує, що важливо для сучасних ігор та професійних застосунків.

Яка відеокарта має вищу продуктивність у бенчмарках?

RTX A5500 Laptop значно випереджає RX 5500 XT у всіх бенчмарках: Time Spy (8635 vs 4859), GB6 Compute (144566 vs 43831) та інших.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.