Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 5500 XT vs Radeon 660M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon RX 5500 XT і Radeon 660M — дві відеокарти різних поколінь, які можуть зацікавити геймерів та творчих користувачів. RX 5500 XT вийшла у 2019 році як дискретна відеокарта для настільних ПК, тоді як Radeon 660M — інтегроване рішення 2022 року, що входить до складу процесорів AMD. Давайте порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками.

Короткий висновок. Radeon RX 5500 XT значно випереджає Radeon 660M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy: 4859 проти 1536). Однак Radeon 660M має перевагу в енергоефективності та підтримці новіших технологій завдяки пізнішому випуску. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або роботи з графікою, обирайте RX 5500 XT. Якщо ж важлива енергоефективність і ви не плануєте використовувати дискретну відеокарту, Radeon 660M стане гідним інтегрованим рішенням.

Основні відмінності

  • Radeon RX 5500 XT має значно вищий показник Time Spy (4859 проти 1536), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
  • У тесті GB6 Compute RX 5500 XT набирає 43831 балів, тоді як Radeon 660M — лише 14065, що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Radeon 660M демонструє вищу частоту кадрів у DirectX 11 (162 FPS проти 57 FPS), що може бути корисним для старих ігор.
  • RX 5500 XT має кращу продуктивність у задачах комп'ютерного зору, таких як Background Blur (93.3 img/sec проти 36 img/sec).
  • Radeon 660M, як інтегрована відеокарта, споживає значно менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

3D Mark

Time Spy Score 4859 1536

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 93.3 img/sec 36 img/sec
Face Detection 48.3 img/sec 16.4 img/sec
Horizon Detection 1.68 Gpixels/sec 0.48 Gpixels/sec
Edge Detection 2.43 Gpixels/sec 0.65 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.99 Gpixels/sec 0.53 Gpixels/sec
Feature Matching 0.48 Gpixels/sec 0.18 Gpixels/sec
Stereo Matching 144.1 Gpixels/sec 46.5 Gpixels/sec
Particle Physics 5990 FPS 2056.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 43831 14065

Passmark Graphics

G2D Mark 777 795
DirectX 11 57 FPS 162 FPS
DirectX 12 40 FPS 80 FPS
GPU Compute 4618 Ops/s 2969 Ops/s
G3D Mark Score 9137 6286

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 353.5 FPS 109.1 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 59.5 FPS 18.1 FPS
Car Chase Немає даних 106.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 87.7 FPS
T-Rex Немає даних 368.5 FPS
Tessellation Немає даних 320.9 FPS
ALU 2 Немає даних 451.3 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 170.1 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 12 грудня 2019 1 січня 2022
Ціна на старті 169 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура RDNA 1.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Navi 14 Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 1607 МГц 400 МГц
Boost частота 1845 МГц 1800-1900 МГц
Шейдерні блоки 1408 384
Текстурні блоки (TMUs) 88 24
Блоки виведення (ROPи) 32 16
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 6
Кеш L2 2MB shared 1024KB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 6
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 59 ГПікс/с 29-30 ГПікс/с
Texture Fill Rate 162 ГТекс/с 43-46 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 5,2 терафлопс 1.38-1.46 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 130 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 6 нм
Розмір кристала 158 мм² 208 мм²
Кількість транзисторів 6 млрд. 13,1 млрд
Щільність транзисторів 37.97 МТр/мм² 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 4 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 1750 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 14000 Мбіт/с Немає даних
Шина 128-біт Немає даних
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 224 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a Немає даних

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX 5500 XT чи Radeon 660M?

Radeon RX 5500 XT значно потужніша в іграх: її оцінка за ігровою продуктивністю становить 47 балів проти 44 у Radeon 660M, а бенчмарки підтверджують вищу швидкодію.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти належать до архітектури RDNA, яка підтримує трасування променів, але через нижчу продуктивність Radeon 660M може не забезпечувати комфортну частоту кадрів у сучасних іграх з RT.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon 660M має вищу енергоефективність (100 балів), оскільки це інтегроване рішення, що споживає менше енергії, ніж дискретна RX 5500 XT (також 100 балів, але за іншою шкалою).

Чи варто купувати Radeon RX 5500 XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна бюджетна дискретна відеокарта для ігор у 1080p та роботи з графікою. Вона все ще може впоратися з більшістю сучасних ігор на середніх налаштуваннях.

Для яких завдань підходить Radeon 660M?

Radeon 660M ідеальна для офісних завдань, перегляду відео, легких ігор та роботи з графікою на ноутбуках, де важлива енергоефективність і компактність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.