Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 5500 XT vs Radeon 780M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти AMD: дискретну Radeon RX 5500 XT (2019) та інтегровану Radeon 780M (2023). RX 5500 XT має вищі показники в синтетичних тестах, тоді як Radeon 780M демонструє кращу енергоефективність та підтримку новітніх технологій. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках.

Короткий висновок. Radeon RX 5500 XT випереджає Radeon 780M у бенчмарках (Time Spy: 4859 проти 2773) та ігровій продуктивності (оцінка 47 проти 63 за шкалою Harakter, де вище — краще). Однак Radeon 780M, будучи інтегрованою графікою, споживає значно менше енергії та підтримує трасування променів. Вибір залежить від потреб: для ігор краще RX 5500 XT, для енергоефективності — Radeon 780M.

Основні відмінності

  • Radeon RX 5500 XT має вищий Time Spy Score (4859 проти 2773) та GB6 Compute Score (43831 проти 32713).
  • Radeon 780M отримує вищу оцінку в іграх (63 проти 47) за даними Harakter, хоча це може залежати від конкретних умов тестування.
  • Radeon 780M новіша (2023 проти 2019) та інтегрована, що забезпечує кращу енергоефективність (обидві мають 100 балів енергоефективності).
  • RX 5500 XT перевершує в професійних застосунках (7 проти 5 балів), зокрема в обробці зображень (Face Detection 48.3 проти 35.8 img/sec).
  • Radeon 780M підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як RX 5500 XT — ні (за відсутності даних про підтримку).

3D Mark

Time Spy Score 4859 2773

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 93.3 img/sec 86.4 img/sec
Face Detection 48.3 img/sec 35.8 img/sec
Horizon Detection 1.68 Gpixels/sec 1.03 Gpixels/sec
Edge Detection 2.43 Gpixels/sec 1.36 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.99 Gpixels/sec 1.41 Gpixels/sec
Feature Matching 0.48 Gpixels/sec 0.41 Gpixels/sec
Stereo Matching 144.1 Gpixels/sec 132.4 Gpixels/sec
Particle Physics 5990 FPS 4470.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 43831 32713

Passmark Graphics

G2D Mark 777 871
DirectX 11 57 FPS 67 FPS
DirectX 12 40 FPS 31 FPS
GPU Compute 4618 Ops/s 3843 Ops/s
G3D Mark Score 9137 7057

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 353.5 FPS 183.4 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 59.5 FPS 34.6 FPS
Car Chase Немає даних 202.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 161.6 FPS
T-Rex Немає даних 699.9 FPS
Tessellation Немає даних 1373.8 FPS
ALU 2 Немає даних 849.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 268.9 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 12 грудня 2019 4 січня 2023
Ціна на старті 169 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Середній Середній
Архітектура RDNA 1.0 RDNA 3.0
Кодове ім'я Navi 14 Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 1607 МГц 800 МГц
Boost частота 1845 МГц 2700-2800 МГц
Шейдерні блоки 1408 768
Текстурні блоки (TMUs) 88 48
Блоки виведення (ROPи) 32 32
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 12
Кеш L2 2MB shared 2MB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 12
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 59 ГПікс/с 86-90 ГПікс/с
Texture Fill Rate 162 ГТекс/с 130-134 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 5,2 терафлопс 4.2-4.3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 130 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 4 нм
Розмір кристала 158 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 6 млрд. 25,4 млрд
Щільність транзисторів 37.97 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 4 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 1750 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 14000 Мбіт/с Немає даних
Шина 128-біт Немає даних
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 224 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX 5500 XT чи Radeon 780M?

За даними Harakter, Radeon 780M має вищу ігрову оцінку (63 проти 47), але RX 5500 XT показує кращі результати в синтетичних тестах. Для сучасних ігор краще обирати RX 5500 XT.

Чи підтримує Radeon RX 5500 XT трасування променів?

Radeon RX 5500 XT не має апаратної підтримки трасування променів, на відміну від Radeon 780M, яка підтримує цю технологію.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Radeon 780M як інтегрована графіка споживає менше енергії в реальних умовах.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon RX 5500 XT має вищу оцінку в професійних застосунках (7 проти 5) та кращі показники в тестах обробки зображень, тому вона краще підходить для робочих завдань.

Чи варто купувати Radeon RX 5500 XT у 2024 році?

Radeon RX 5500 XT все ще може бути хорошим вибором для бюджетних ігор, але Radeon 780M пропонує новіші технології та кращу енергоефективність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.