Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 5500 XT vs Radeon 880M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі відеокарт AMD пропонує різноманітні рішення для різних потреб. Radeon RX 5500 XT, випущена в 2019 році, та Radeon 880M, яка з'явилася в 2024 році, представляють різні покоління та сегменти. RX 5500 XT — дискретна відеокарта для настільних ПК, тоді як Radeon 880M — інтегрована графіка в складі процесорів AMD Ryzen. Порівняння допоможе зрозуміти, яка з них краще підходить для ігор, роботи з графікою та повсякденних завдань.

Короткий висновок. Radeon 880M випереджає RX 5500 XT за загальним рейтингом (58 проти 51) та ігровою продуктивністю (69 проти 47). Вона також демонструє вищу швидкість у DirectX 11 (73 FPS проти 57 FPS) та має підтримку DirectX 12. Однак RX 5500 XT має перевагу в професійних застосунках (7 проти 5) та деяких бенчмарках, таких як Time Spy Score (4859). За енергоефективністю обидві карти мають однаковий показник (100). Якщо вам потрібна дискретна відеокарта з більшою відеопам'яттю та кращою продуктивністю в професійних задачах, обирайте RX 5500 XT. Для ігор та сучасних технологій, таких як трасування променів, Radeon 880M буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Radeon 880M має вищий ігровий рейтинг (69) порівняно з RX 5500 XT (47), що вказує на кращу продуктивність в іграх.
  • RX 5500 XT показує вищий бал у професійних застосунках (7) проти 5 у 880M, що може бути важливим для робочих завдань.
  • Radeon 880M підтримує DirectX 12, тоді як RX 5500 XT має лише DirectX 11, що забезпечує сумісність з новішими іграми.
  • RX 5500 XT має вищий Time Spy Score (4859) та G3D Mark Score (9137) у порівнянні з 880M (7666), що свідчить про кращу синтетичну продуктивність.
  • Radeon 880M випущена в 2024 році, тоді як RX 5500 XT — у 2019, що робить 880M більш сучасною з підтримкою новітніх технологій.

3D Mark

Time Spy Score 4859 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 93.3 img/sec 72 img/sec
Face Detection 48.3 img/sec 35.7 img/sec
Horizon Detection 1.68 Gpixels/sec 1.04 Gpixels/sec
Edge Detection 2.43 Gpixels/sec 1.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.99 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.48 Gpixels/sec 0.44 Gpixels/sec
Stereo Matching 144.1 Gpixels/sec 115.5 Gpixels/sec
Particle Physics 5990 FPS 4880.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 43831 31270

Passmark Graphics

G2D Mark 777 987
DirectX 11 57 FPS 73 FPS
DirectX 12 40 FPS 31 FPS
GPU Compute 4618 Ops/s 3363 Ops/s
G3D Mark Score 9137 7666

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 353.5 FPS Немає даних
API Vulkan Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 59.5 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 12 грудня 2019 3 червня 2024
Ціна на старті 169 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Середній Середній
Архітектура RDNA 1.0 RDNA 3+
Кодове ім'я Navi 14 Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 1607 МГц 800 МГц
Boost частота 1845 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1408 768
Текстурні блоки (TMUs) 88 48
Блоки виведення (ROPи) 32 32
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 12
Кеш L2 2MB shared 2MB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 12
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 59 ГПікс/с 93 ГПікс/с
Texture Fill Rate 162 ГТекс/с 139 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 5,2 терафлопс 4,5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 130 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 4 нм
Розмір кристала 158 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 6 млрд. 25,4 млрд
Щільність транзисторів 37.97 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 4 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 1750 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 14000 Мбіт/с Немає даних
Шина 128-біт Немає даних
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 224 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще для ігор: Radeon RX 5500 XT чи Radeon 880M?

Radeon 880M має вищий ігровий рейтинг (69 проти 47) та кращу продуктивність у DirectX 11 (73 FPS проти 57 FPS), тому вона краще підходить для ігор.

Чи підтримує Radeon RX 5500 XT трасування променів?

RX 5500 XT не має апаратної підтримки трасування променів, тоді як Radeon 880M підтримує цю технологію, що покращує якість графіки в сумісних іграх.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Чи варто купувати Radeon RX 5500 XT у 2024 році?

RX 5500 XT все ще може бути хорошим вибором для бюджетних збірок, особливо якщо вам потрібна дискретна відеокарта з більшою відеопам'яттю, але Radeon 880M пропонує кращу ігрову продуктивність та новіші технології.

Яка відеокарта краще для професійних застосунків?

Radeon RX 5500 XT має вищий рейтинг у професійних застосунках (7 проти 5), тому вона може бути кращим вибором для робочих завдань, таких як рендеринг або відеомонтаж.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.