Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 5500 XT vs Radeon Pro 5300M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти AMD — Radeon RX 5500 XT та Radeon Pro 5300M. Обидві вийшли в 2019 році, але мають різне призначення: RX 5500 XT орієнтована на ігрові ПК, а Pro 5300M — мобільне рішення для професійних застосунків у ноутбуках MacBook Pro. Ми проаналізували їхні характеристики, бенчмарки та оцінки, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon RX 5500 XT випереджає Radeon Pro 5300M за загальним рейтингом (51 проти 45) та ігровою продуктивністю (47 проти 28). У бенчмарках RX 5500 XT показує вищі результати: Time Spy Score 4859 проти 3404, G3D Mark 9137 проти 5954. Проте Pro 5300M має однакову енергоефективність (100 балів) і може бути кращим вибором для користувачів MacBook Pro, яким потрібна сумісність із професійним ПЗ. Для ігор та звичайних завдань RX 5500 XT — більш продуктивний варіант.

Основні відмінності

  • Radeon RX 5500 XT має вищий загальний рейтинг (51) порівняно з Radeon Pro 5300M (45), що свідчить про кращу продуктивність у більшості завдань.
  • Ігрова продуктивність RX 5500 XT значно вища: оцінка 47 проти 28 у Pro 5300M, що підтверджується вищими результатами в DirectX 11 (57 FPS проти 38 FPS).
  • У синтетичних тестах RX 5500 XT перевершує Pro 5300M: Time Spy Score 4859 проти 3404, G3D Mark 9137 проти 5954.
  • Radeon Pro 5300M є мобільною відеокартою для ноутбуків, тоді як RX 5500 XT — настільна модель, що впливає на сфери застосування та сумісність.
  • Обидві карти мають однакову оцінку енергоефективності (100), що робить їх привабливими для систем з обмеженим енергоспоживанням.

3D Mark

Time Spy Score 4859 3404

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 93.3 img/sec 59.6 img/sec
Face Detection 48.3 img/sec 34.3 img/sec
Horizon Detection 1.68 Gpixels/sec 1.19 Gpixels/sec
Edge Detection 2.43 Gpixels/sec 1.56 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.99 Gpixels/sec 1.31 Gpixels/sec
Feature Matching 0.48 Gpixels/sec 0.28 Gpixels/sec
Stereo Matching 144.1 Gpixels/sec 95.4 Gpixels/sec
Particle Physics 5990 FPS 2473.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 43831 27065

Passmark Graphics

G2D Mark 777 609
DirectX 11 57 FPS 38 FPS
DirectX 12 40 FPS 25 FPS
GPU Compute 4618 Ops/s 2761 Ops/s
G3D Mark Score 9137 5954

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 353.5 FPS 207.3 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 59.5 FPS 36 FPS
Car Chase Немає даних 152.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 119.1 FPS
T-Rex Немає даних 639.9 FPS
Tessellation Немає даних 876.6 FPS
ALU 2 Немає даних 765.7 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 130 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 12 грудня 2019 13 листопада 2019
Ціна на старті 169 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Середній Середній
Архітектура RDNA 1.0 RDNA 1.0
Кодове ім'я Navi 14 Navi 14

Графічний процесор

Базова частота 1607 МГц 1000 МГц
Boost частота 1845 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1408 1280
Текстурні блоки (TMUs) 88 80
Блоки виведення (ROPи) 32 32
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L2 2MB shared 2MB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 20

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 59 ГПікс/с 40 ГПікс/с
Texture Fill Rate 162 ГТекс/с 100 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 5,2 терафлопс 3,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 130 Вт 85 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 7 нм
Розмір кристала 158 мм² 158 мм²
Кількість транзисторів 6 млрд. 6,4 млрд
Щільність транзисторів 37.97 МТр/мм² 40.51 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 4 ГБ
Частота пам'яті 1750 МГц 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті 14000 Мбіт/с 12000 Мбіт/с
Шина 128-біт 128-біт
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 224 ГБ/с 192 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX 5500 XT чи Radeon Pro 5300M?

Radeon RX 5500 XT значно краща для ігор завдяки вищій ігровій оцінці (47 проти 28) та кращим показникам у DirectX 11 (57 FPS проти 38 FPS).

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Ні, обидві моделі не мають апаратної підтримки трасування променів, оскільки вийшли до появи цієї технології в бюджетному сегменті AMD.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, тому споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності.

Для яких завдань краще підходить Radeon Pro 5300M?

Radeon Pro 5300M орієнтована на професійні застосунки в ноутбуках MacBook Pro, де важлива стабільність і сертифікація для CAD, відеомонтажу та інших робочих завдань.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Точний обсяг відеопам'яті не вказано в даних, але обидві моделі зазвичай мають 4 ГБ або 8 ГБ GDDR6 залежно від версії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.