Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 5500 XT vs Radeon RX 6500M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Radeon RX 5500 XT та Radeon RX 6500M допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ігор та професійних завдань. RX 5500 XT вийшла у 2019 році, а RX 6500M – у 2022-му, тому вони належать до різних поколінь. Обидві моделі мають високу енергоефективність (100 балів) і підтримують трасування променів, але відрізняються продуктивністю в іграх та бенчмарках. Розглянемо ключові параметри, щоб зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Radeon RX 6500M має вищий ігровий рейтинг (63 проти 47) і кращі результати в деяких бенчмарках, як-от Particle Physics (6313 FPS проти 5990). Однак RX 5500 XT випереджає в Time Spy (4859 проти 4140) і G3D Mark (9137 проти 7768). Обидві карти енергоефективні, але RX 5500 XT може бути кращим вибором для синтетичних тестів, тоді як RX 6500M – для реальних ігор. Вибір залежить від ваших пріоритетів.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: RX 6500M має вищий ігровий рейтинг (63) порівняно з RX 5500 XT (47), що свідчить про кращу продуктивність в іграх.
  • Time Spy Score: RX 5500 XT набирає 4859 балів, тоді як RX 6500M – 4140, що вказує на перевагу RX 5500 XT у цьому бенчмарку.
  • G3D Mark Score: RX 5500 XT (9137) перевершує RX 6500M (7768) у 3D-продуктивності.
  • Particle Physics: RX 6500M показує 6313 FPS проти 5990 FPS у RX 5500 XT, що свідчить про кращу фізичну симуляцію.
  • DirectX 11: RX 6500M має 72 FPS, тоді як RX 5500 XT – 57 FPS, що дає перевагу в іграх на DirectX 11.

3D Mark

Time Spy Score 4859 4140

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 93.3 img/sec 112.4 img/sec
Face Detection 48.3 img/sec 61.7 img/sec
Horizon Detection 1.68 Gpixels/sec 1.49 Gpixels/sec
Edge Detection 2.43 Gpixels/sec 2.01 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.99 Gpixels/sec 1.81 Gpixels/sec
Feature Matching 0.48 Gpixels/sec 0.58 Gpixels/sec
Stereo Matching 144.1 Gpixels/sec 183 Gpixels/sec
Particle Physics 5990 FPS 6313.2 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 43831 46706

Passmark Graphics

G2D Mark 777 394
DirectX 11 57 FPS 72 FPS
DirectX 12 40 FPS 35 FPS
GPU Compute 4618 Ops/s 2877 Ops/s
G3D Mark Score 9137 7768

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 353.5 FPS 321.3 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 59.5 FPS 47.7 FPS
Car Chase Немає даних 313.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 246.9 FPS
T-Rex Немає даних 1072.1 FPS
Tessellation Немає даних 1048.6 FPS
ALU 2 Немає даних 1137.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 254.5 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 12 грудня 2019 4 січня 2022
Ціна на старті 169 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Середній Початковий
Архітектура RDNA 1.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Navi 14 Navi 24

Графічний процесор

Базова частота 1607 МГц 2000 МГц
Boost частота 1845 МГц 2190 МГц
Шейдерні блоки 1408 1024
Текстурні блоки (TMUs) 88 64
Блоки виведення (ROPи) 32 32
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 16
Кеш L2 2MB shared 1MB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 16
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 59 ГПікс/с 70 ГПікс/с
Texture Fill Rate 162 ГТекс/с 140 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 5,2 терафлопс 4,5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x4
TGP 130 Вт 50 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 6 нм
Розмір кристала 158 мм² 107 мм²
Кількість транзисторів 6 млрд. 5,4 млрд
Щільність транзисторів 37.97 МТр/мм² 50.47 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 4 ГБ
Частота пам'яті 1750 МГц 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті 14000 Мбіт/с 16000 Мбіт/с
Шина 128-біт 64-біт
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 224 ГБ/с 128 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.2
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще для ігор: RX 5500 XT чи RX 6500M?

RX 6500M має вищий ігровий рейтинг (63 проти 47) і кращу продуктивність у DirectX 11 (72 FPS проти 57), тому вона краще підходить для ігор.

Чи підтримують обидві карти трасування променів?

Так, обидві відеокарти підтримують трасування променів, що дозволяє використовувати сучасні графічні ефекти в іграх.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони однаково економні в споживанні енергії.

Яка відеокарта краще підходить для професійних застосунків?

RX 5500 XT має дещо вищий рейтинг для професійних застосунків (7 проти 6), але різниця незначна, тому обидві карти підходять для базових завдань.

Чи варто вибирати RX 5500 XT через вищий Time Spy Score?

Якщо для вас важливі синтетичні тести, RX 5500 XT має перевагу в Time Spy (4859 проти 4140), але для ігор RX 6500M може бути кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.