Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 5500 XT vs Radeon RX Vega 7

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі відеокарт AMD Radeon серії RX 5000 та RX Vega займають різні ніші. Radeon RX 5500 XT, випущений у грудні 2019 року, орієнтований на ігровий сегмент середнього рівня, тоді як Radeon RX Vega 7, представлений у січні 2020 року, є інтегрованим рішенням для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon RX 5500 XT значно перевершує Radeon RX Vega 7 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Згідно з бенчмарками, RX 5500 XT має вищий Time Spy Score (4859 проти 1074) та G3D Mark (9137 проти 2269). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень та фізичних симуляціях. Однак обидві карти мають однакову енергоефективність. Якщо вам потрібна дискретна відеокарта для ігор, RX 5500 XT є кращим вибором, тоді як RX Vega 7 підійде для базових завдань у складі ноутбука.

Основні відмінності

  • Radeon RX 5500 XT має значно вищий Time Spy Score (4859) порівняно з RX Vega 7 (1074), що вказує на кращу продуктивність у DirectX 12.
  • RX 5500 XT демонструє вищу частоту кадрів у DirectX 11 (57 FPS проти 15 FPS), що робить його більш придатним для сучасних ігор.
  • У тестах обробки зображень RX 5500 XT перевершує RX Vega 7: Background Blur (93.3 img/sec проти 33.7), Face Detection (48.3 проти 15.4) та Gaussian Blur (1.99 Gpixels/sec проти 0.69).
  • RX 5500 XT має вищий G3D Mark Score (9137) та G2D Mark (777) порівняно з RX Vega 7 (2269 та 576 відповідно), що свідчить про кращу загальну графічну продуктивність.
  • RX Vega 7 є інтегрованою графікою, тоді як RX 5500 XT — дискретна відеокарта, що забезпечує більшу потужність та можливості для апгрейду.

3D Mark

Time Spy Score 4859 1074

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 93.3 img/sec 33.7 img/sec
Face Detection 48.3 img/sec 15.4 img/sec
Horizon Detection 1.68 Gpixels/sec 0.35 Gpixels/sec
Edge Detection 2.43 Gpixels/sec 0.76 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.99 Gpixels/sec 0.69 Gpixels/sec
Feature Matching 0.48 Gpixels/sec 0.21 Gpixels/sec
Stereo Matching 144.1 Gpixels/sec 54.7 Gpixels/sec
Particle Physics 5990 FPS 1957.6 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 43831 14408

Passmark Graphics

G2D Mark 777 576
DirectX 11 57 FPS 15 FPS
DirectX 12 40 FPS 12 FPS
GPU Compute 4618 Ops/s 1281 Ops/s
G3D Mark Score 9137 2269

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 353.5 FPS Немає даних
API Vulkan Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 59.5 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 12 грудня 2019 7 січня 2020
Ціна на старті 169 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура RDNA 1.0 Raven
Кодове ім'я Navi 14 Немає даних

Графічний процесор

Базова частота 1607 МГц 300 МГц
Boost частота 1845 МГц 1500-2000 МГц
Шейдерні блоки 1408 448
Текстурні блоки (TMUs) 88 28
Блоки виведення (ROPи) 32 8
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L2 2MB shared Немає даних
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 7

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 59 ГПікс/с 12-16 ГПікс/с
Texture Fill Rate 162 ГТекс/с 42-56 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 5,2 терафлопс 1.34-1.79 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 IGP
TGP 130 Вт 10-45 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 7 нм
Розмір кристала 158 мм² Немає даних
Кількість транзисторів 6 млрд. Немає даних
Щільність транзисторів 37.97 МТр/мм² Немає даних

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 4 ГБ Залежить від RAM
Частота пам'яті 1750 МГц Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті 14000 Мбіт/с Залежить від RAM
Шина 128-біт Немає даних
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 224 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12.1
Vulkan 1.3 Немає даних
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.2
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4a Немає даних

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: RX 5500 XT чи RX Vega 7?

Radeon RX 5500 XT значно краща для ігор завдяки вищій продуктивності в бенчмарках, таких як Time Spy та DirectX 11. RX Vega 7 підходить лише для найпростіших ігор або базових завдань.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Ні, обидві відеокарти не мають апаратного прискорення трасування променів. Вони підтримують лише програмне трасування, що значно знижує продуктивність.

Яка відеокарта має кращу енергоефективність?

Обидві карти мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак RX 5500 XT споживає більше енергії, але й забезпечує вищу продуктивність.

Чи можна використовувати RX Vega 7 для професійних застосунків?

RX Vega 7 має низький бал у професійних застосунках (2), тому не рекомендується для серйозної роботи. RX 5500 XT краще підходить для легких професійних завдань.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

RX 5500 XT пропонує значно вищу продуктивність за помірну ціну, що робить її кращим вибором для більшості користувачів. RX Vega 7 є інтегрованим рішенням і не може конкурувати за продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.