Radeon RX 5500M vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві популярні мобільні відеокарти: AMD Radeon RX 5500M та NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Обидві призначені для ігрових ноутбуків середнього рівня, але мають різні архітектури та характеристики. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.
Короткий висновок. Radeon RX 5500M і GeForce GTX 1650 Ti Mobile демонструють подібний рівень продуктивності: загальний бал 49 проти 48 на користь AMD. В іграх RX 5500M має невелику перевагу (40 проти 39), але GTX 1650 Ti Mobile показує кращі результати в деяких бенчмарках, зокрема G3D Mark (7541 проти 5563) та DirectX 11 (61 FPS проти 33). Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів). Вибір залежить від конкретних завдань: для ігор краще RX 5500M, для професійних застосунків – GTX 1650 Ti Mobile.
Основні відмінності
- Radeon RX 5500M має вищий ігровий бал (40 проти 39) та кращий результат у Time Spy (4307 проти 3676).
- GeForce GTX 1650 Ti Mobile випереджає в G3D Mark (7541 проти 5563) та DirectX 11 (61 FPS проти 33 FPS).
- У професійних застосунках RX 5500M має бал 7, тоді як GTX 1650 Ti Mobile – 5, що свідчить про кращу продуктивність у деяких задачах.
- Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх рівними за цим параметром.
- GTX 1650 Ti Mobile вийшла пізніше (квітень 2020 проти жовтня 2019), що може вплинути на підтримку новітніх технологій.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 89.3 img/sec | 83.5 img/sec |
| Face Detection | 50.3 img/sec | 45.7 img/sec |
| Horizon Detection | 1.91 Gpixels/sec | 1.77 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 2.74 Gpixels/sec | 2.32 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 2.25 Gpixels/sec | 2.28 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.49 Gpixels/sec | 0.62 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 159.9 Gpixels/sec | 204.1 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 5898.4 FPS | 5954.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 409 | 385 |
| DirectX 11 | 33 FPS | 61 FPS |
| DirectX 12 | 26 FPS | 32 FPS |
| GPU Compute | 2244 Ops/s | 2744 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 7 жовтня 2019 | 2 квітня 2020 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | RDNA 1.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Navi 14 | TU117 (N18P-G62) |
Графічний процесор
| Базова частота | 1375 МГц | 1350 МГц |
| Boost частота | 1645 МГц | 1485 МГц |
| Шейдерні блоки | 1408 | 1024 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 88 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 22 | 16 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
| Кеш L2 | 2MB shared | 1MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 53 ГПікс/с | 48 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 145 ГТекс/с | 95 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 85 Вт | 50 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 158 мм² | 200 мм² |
| Кількість транзисторів | 6,4 млрд | 4,7 млрд |
| Щільність транзисторів | 40.51 МТр/мм² | 23.5 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 14000 Мбіт/с | 12000 Мбіт/с |
| Шина | 128-біт | 128-біт |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.4 | 1.4 |