Radeon RX 5500M vs Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти для ноутбуків: AMD Radeon RX 5500M (2019) та Nvidia RTX 2000 Laptop Ada (2023). Обидві належать до середнього сегменту, але суттєво різняться за архітектурою, підтримкою трасування променів та продуктивністю в професійних застосунках. Дізнайтеся, яка модель краще впорається з іграми, рендерингом та щоденними завданнями.
Короткий висновок. RTX 2000 Ada помітно випереджає RX 5500M за бенчмарками (Time Spy: 7134 проти 4307) і професійною продуктивністю, але поступається в ігровому рейтингу (22 проти 40). RX 5500M має вищий ігровий бал, що може свідчити про кращу оптимізацію в старих іграх. Однак RTX 2000 Ada підтримує трасування променів і DLSS, що робить її більш перспективною для сучасних ігор. Вибір залежить від пріоритетів: ігри чи робота.
Основні відмінності
- RTX 2000 Ada має значно вищий Time Spy Score (7134 проти 4307), що вказує на кращу загальну продуктивність.
- У професійних застосунках RTX 2000 Ada набирає 14 балів, тоді як RX 5500M — лише 7, що робить її вдвічі ефективнішою для робочих завдань.
- RX 5500M отримує вищий ігровий бал (40 проти 22), що може свідчити про кращу продуктивність у деяких іграх без трасування променів.
- RTX 2000 Ada підтримує апаратне трасування променів та DLSS, чого немає у RX 5500M, що важливо для сучасних ігор.
- RX 5500M вийшла у 2019 році, тоді як RTX 2000 Ada — у 2023, що означає новішу архітектуру та технології.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 89.3 img/sec | 149.7 img/sec |
| Face Detection | 50.3 img/sec | 88.5 img/sec |
| Horizon Detection | 1.91 Gpixels/sec | 3.24 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 2.74 Gpixels/sec | 4.3 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 2.25 Gpixels/sec | 4.3 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.49 Gpixels/sec | 1.06 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 159.9 Gpixels/sec | 278.2 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 5898.4 FPS | 9706.8 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 409 | 604 |
| DirectX 11 | 33 FPS | 130 FPS |
| DirectX 12 | 26 FPS | 66 FPS |
| GPU Compute | 2244 Ops/s | 5574 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 289.3 FPS | 589.5 FPS |
| Car Chase | 262.5 FPS | 530.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 221.9 FPS | 422.6 FPS |
| T-Rex | 936.7 FPS | 2255.8 FPS |
| Tessellation | 1215.9 FPS | 2908.1 FPS |
| ALU 2 | 1171.6 FPS | 2711.3 FPS |
| Driver Overhead 2 | 153.2 FPS | 266.7 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 7 жовтня 2019 | 21 березня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | RDNA 1.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Navi 14 | AD107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1375 МГц | - |
| Boost частота | 1645 МГц | 1245-2360 МГц |
| Шейдерні блоки | 1408 | 3072 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 88 | 96 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 22 | 24 |
| Тензорні ядра | No | 96 |
| Ядра трасування променів | No | 24 |
| Кеш L2 | 2MB shared | 32MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 53 ГПікс/с | 60-113 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 145 ГТекс/с | 120-227 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 85 Вт | 35-140 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 158 мм² | 159 мм² |
| Кількість транзисторів | 6,4 млрд | 18,9 млрд |
| Щільність транзисторів | 40.51 МТр/мм² | 118.87 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 14000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 128-біт | 128-біт |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 1.4 | 1.4a |