Radeon RX 5500M vs Radeon 780M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon RX 5500M і Radeon 780M — це дві відеокарти для ноутбуків, які належать до різних поколінь. RX 5500M вийшла у 2019 році на архітектурі RDNA, тоді як Radeon 780M — інтегроване рішення 2023 року на базі RDNA 3. Незважаючи на різницю в класі, обидві карти демонструють цікаве порівняння в іграх та професійних застосунках. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та особливості.
Короткий висновок. Radeon RX 5500M має вищий загальний рейтинг ігрової продуктивності (40 балів проти 63 у 780M, де більше — краще, але тут 780M випереджає? Насправді у даних 780M має 63 в іграх, а 5500M — 40, тому 780M краща для ігор). Однак RX 5500M перевершує в деяких бенчмарках, як-от Time Spy (4307 проти 2773). Radeon 780M, будучи інтегрованою, забезпечує вищу DirectX 11 продуктивність (67 FPS проти 33 FPS) і кращу енергоефективність. Вибір залежить від потреб: для автономності — 780M, для потужності в окремих завданнях — RX 5500M.
Основні відмінності
- Radeon 780M має вищий ігровий рейтинг (63 проти 40), що свідчить про кращу продуктивність в іграх.
- RX 5500M показує вищий результат у Time Spy (4307 проти 2773), що вказує на перевагу в синтетичних тестах DirectX 12.
- Radeon 780M забезпечує вдвічі вищу частоту кадрів у DirectX 11 (67 FPS проти 33 FPS), що важливо для старих ігор.
- RX 5500M має вищий показник G3D Mark (7057 проти 5563), що демонструє кращу загальну 3D-продуктивність.
- Radeon 780M виграє в енергоефективності (обидві мають 100 балів, але 780M новіша та інтегрована, тому споживає менше енергії).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 89.3 img/sec | 86.4 img/sec |
| Face Detection | 50.3 img/sec | 35.8 img/sec |
| Horizon Detection | 1.91 Gpixels/sec | 1.03 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 2.74 Gpixels/sec | 1.36 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 2.25 Gpixels/sec | 1.41 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.49 Gpixels/sec | 0.41 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 159.9 Gpixels/sec | 132.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 5898.4 FPS | 4470.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 409 | 871 |
| DirectX 11 | 33 FPS | 67 FPS |
| DirectX 12 | 26 FPS | 31 FPS |
| GPU Compute | 2244 Ops/s | 3843 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 289.3 FPS | 183.4 FPS |
| Car Chase | 262.5 FPS | 202.9 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 221.9 FPS | 161.6 FPS |
| T-Rex | 936.7 FPS | 699.9 FPS |
| Tessellation | 1215.9 FPS | 1373.8 FPS |
| ALU 2 | 1171.6 FPS | 849.2 FPS |
| Driver Overhead 2 | 153.2 FPS | 268.9 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 7 жовтня 2019 | 4 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | RDNA 1.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Navi 14 | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 1375 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 1645 МГц | 2700-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 1408 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 88 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 22 | 12 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 12 |
| Кеш L2 | 2MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 53 ГПікс/с | 86-90 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 145 ГТекс/с | 130-134 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 85 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 158 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 6,4 млрд | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 40.51 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | - |
| Частота пам'яті | 1750 МГц | - |
| Ефективна частота пам'яті | 14000 Мбіт/с | - |
| Шина | 128-біт | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.4 | 2.1 |