Radeon RX 5500M vs Radeon RX 590

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти від AMD: мобільну Radeon RX 5500M, випущену в жовтні 2019 року, та настільну Radeon RX 590, яка з'явилася в листопаді 2018 року. Обидві моделі отримали однаковий загальний рейтинг 49 балів, але мають різні сильні сторони. RX 5500M демонструє вищу енергоефективність (100 балів проти 100, але з кращими показниками в ігровому тесті — 40 проти 36), тоді як RX 590 виграє в професійних застосунках (11 проти 7). Розглянемо деталі, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Radeon RX 5500M краще підходить для ігор завдяки вищому ігровому рейтингу (40 проти 36) та кращій енергоефективності. Однак Radeon RX 590 має перевагу в професійних завданнях (11 проти 7) і вищі показники в деяких бенчмарках, зокрема G3D Mark (9391 проти 5563) та DirectX 11 (65 FPS проти 33). Якщо ви шукаєте відеокарту для ігор з низьким енергоспоживанням, обирайте RX 5500M. Для робочих станцій або бюджетного геймінгу на настільному ПК краще підійде RX 590.

Основні відмінності

  • Radeon RX 5500M має вищий ігровий рейтинг (40 проти 36), що свідчить про кращу продуктивність в іграх.
  • Radeon RX 590 перевершує в професійних застосунках (11 проти 7), що робить її кращим вибором для робочих завдань.
  • RX 5500M показує вищу швидкість у тестах Background Blur (89.3 img/sec проти 69) та Face Detection (50.3 img/sec проти 38.2).
  • RX 590 має значно вищий G3D Mark (9391 проти 5563) та G2D Mark (789 проти 409), що вказує на кращу загальну графічну продуктивність.
  • RX 5500M є мобільною відеокартою, тоді як RX 590 призначена для настільних ПК, що впливає на сумісність та енергоспоживання.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 89.3 img/sec 69 img/sec
Face Detection 50.3 img/sec 38.2 img/sec
Horizon Detection 1.91 Gpixels/sec 1.75 Gpixels/sec
Edge Detection 2.74 Gpixels/sec 3.31 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.25 Gpixels/sec 3.31 Gpixels/sec
Feature Matching 0.49 Gpixels/sec 0.38 Gpixels/sec
Stereo Matching 159.9 Gpixels/sec 180.5 Gpixels/sec
Particle Physics 5898.4 FPS 6238 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 409 789
DirectX 11 33 FPS 65 FPS
DirectX 12 26 FPS 45 FPS
GPU Compute 2244 Ops/s 4080 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 289.3 FPS 345.4 FPS
Car Chase 262.5 FPS 328.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 221.9 FPS 275.6 FPS
T-Rex 936.7 FPS 1270.4 FPS
Tessellation 1215.9 FPS 1012.6 FPS
ALU 2 1171.6 FPS 1417.7 FPS
Driver Overhead 2 153.2 FPS 187.1 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 7 жовтня 2019 15 листопада 2018
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Високий
Архітектура RDNA 1.0 GCN 4.0
Кодове ім'я Navi 14 Polaris 30

Графічний процесор

Базова частота 1375 МГц 1469 МГц
Boost частота 1645 МГц 1545 МГц
Шейдерні блоки 1408 2304
Текстурні блоки (TMUs) 88 144
Блоки виведення (ROPи) 32 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 22 -
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L2 2MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 53 ГПікс/с 49 ГПікс/с
Texture Fill Rate 145 ГТекс/с 222 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
TGP 85 Вт 175 Вт
Виробництво TSMC GlobalFoundries
Техпроцес 7 нм 12 нм
Розмір кристала 158 мм² 232 мм²
Кількість транзисторів 6,4 млрд 5 млрд
Щільність транзисторів 40.51 МТр/мм² 21.55 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR5
Об'єм пам'яті 4 ГБ 8 ГБ
Частота пам'яті 1750 МГц 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті 14000 Мбіт/с 8000 Мбіт/с
Шина 128-біт 256-біт

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: RX 5500M чи RX 590?

RX 5500M має вищий ігровий рейтинг (40 проти 36) та кращу енергоефективність, тому вона краще підходить для ігор, особливо в ноутбуках.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві моделі не мають апаратного трасування променів, оскільки вони базуються на архітектурі AMD до RDNA 2.

Яка відеокарта продуктивніша в бенчмарках?

RX 590 має вищі показники в G3D Mark (9391 проти 5563) та DirectX 11 (65 FPS проти 33), що робить її потужнішою в синтетичних тестах.

Яка відеокарта споживає менше енергії?

RX 5500M є мобільною відеокартою і має вищу енергоефективність (100 балів), тому споживає менше енергії порівняно з настільною RX 590.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійних завдань?

Так, але RX 590 краще підходить для професійних застосунків завдяки вищому рейтингу (11 проти 7) та кращим показникам у деяких тестах, як-от Stereo Matching.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.