Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 5500M vs Radeon RX 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon RX 5500M та Radeon RX 7600 — це відеокарти від AMD, призначені для ноутбуків та настільних ПК відповідно. RX 5500M вийшла у 2019 році та орієнтована на мобільні системи, тоді як RX 7600, випущена у 2023 році, є сучасною картою для настільних комп'ютерів. Обидві підтримують трасування променів, але суттєво різняться за продуктивністю та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Radeon RX 7600 значно перевершує RX 5500M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її загальний рейтинг вищий (57 проти 49), а бенчмарки (Time Spy, GB6 Compute) показують більш ніж двократну перевагу. RX 7600 також має вищу швидкість в DirectX 11 (173 FPS проти 33 FPS) та кращу обробку зображень. Однак RX 5500M може бути кращим вибором для мобільних систем завдяки нижчому енергоспоживанню, хоча точні дані про TDP відсутні. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у настільному ПК, обирайте RX 7600.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7600 має значно вищий рейтинг продуктивності (57 проти 49) та кращі показники в ігрових бенчмарках.
  • RX 7600 демонструє більш ніж удвічі вищий результат у Time Spy (10995 проти 4307) та GB6 Compute (82731 проти 46415).
  • У тесті DirectX 11 RX 7600 досягає 173 FPS, тоді як RX 5500M лише 33 FPS, що свідчить про суттєву перевагу в іграх.
  • RX 7600 вийшла у 2023 році, тоді як RX 5500M — у 2019, що пояснює технологічний розрив та підтримку новіших API.
  • RX 5500M орієнтована на мобільні пристрої, тому її енергоспоживання, ймовірно, нижче, ніж у настільної RX 7600.

3D Mark

Time Spy Score 4307 10995

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 89.3 img/sec 201.7 img/sec
Face Detection 50.3 img/sec 110.3 img/sec
Horizon Detection 1.91 Gpixels/sec 3.05 Gpixels/sec
Edge Detection 2.74 Gpixels/sec 4.12 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.25 Gpixels/sec 3.72 Gpixels/sec
Feature Matching 0.49 Gpixels/sec 0.91 Gpixels/sec
Stereo Matching 159.9 Gpixels/sec 266.1 Gpixels/sec
Particle Physics 5898.4 FPS 9727.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 46415 82731

Passmark Graphics

G2D Mark 409 957
DirectX 11 33 FPS 173 FPS
DirectX 12 26 FPS 55 FPS
GPU Compute 2244 Ops/s 9169 Ops/s
G3D Mark Score 5563 16536

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 289.3 FPS 848.4 FPS
Car Chase 262.5 FPS 737.8 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 221.9 FPS 569.4 FPS
T-Rex 936.7 FPS 2439.5 FPS
Tessellation 1215.9 FPS 3180.6 FPS
ALU 2 1171.6 FPS 3912.6 FPS
Driver Overhead 2 153.2 FPS 273.5 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 50.4 FPS 113.6 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 7 жовтня 2019 24 травня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Середній
Архітектура RDNA 1.0 RDNA 3.0
Кодове ім'я Navi 14 Navi 33
Ціна на старті Немає даних 269 $

Графічний процесор

Базова частота 1375 МГц 1720 МГц
Boost частота 1645 МГц 2655 МГц
Шейдерні блоки 1408 2048
Текстурні блоки (TMUs) 88 128
Блоки виведення (ROPи) 32 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 22 Немає даних
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No 32
Кеш L2 2MB shared 2MB shared
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 53 ГПікс/с 170 ГПікс/с
Texture Fill Rate 145 ГТекс/с 340 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4,6 терафлопс 21,8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 85 Вт 165 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 6 нм
Розмір кристала 158 мм² 204 мм²
Кількість транзисторів 6,4 млрд 13 млрд.
Щільність транзисторів 40.51 МТр/мм² 63.73 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 8 ГБ
Частота пам'яті 1750 МГц 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті 14000 Мбіт/с 18000 Мбіт/с
Шина 128-біт 128-біт
Пропускна здатність 224 ГБ/с 288 ГБ/с
ECC Немає даних Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.2
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX 5500M чи RX 7600?

Radeon RX 7600 значно потужніша: її рейтинг ігор 58 проти 40, а DirectX 11 швидкість 173 FPS проти 33 FPS. Для сучасних ігор на високих налаштуваннях RX 7600 буде кращим вибором.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві моделі підтримують трасування променів, але RX 7600 завдяки новішій архітектурі забезпечує кращу продуктивність у цьому режимі.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності 100, але RX 5500M, будучи мобільною, споживає менше енергії. Точні дані TDP відсутні.

Чи варто купувати Radeon RX 5500M у 2025 році?

RX 5500M застаріла і значно поступається RX 7600 за продуктивністю. Її варто розглядати лише для бюджетних ноутбуків, якщо не потрібна висока швидкість.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

RX 7600 має вищий рейтинг проф. застосунків (12 проти 7) та кращі результати в бенчмарках, тому вона краще підходить для рендерингу та обробки відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.