Radeon RX 5700 XT vs GeForce GTX 1650 SUPER

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon RX 5700 XT та GeForce GTX 1650 SUPER — дві відеокарти різного класу, випущені у 2019 році. RX 5700 XT націлена на геймерів, які прагнуть високої продуктивності в роздільній здатності 1440p, тоді як GTX 1650 SUPER є бюджетним рішенням для 1080p. Порівняємо їх за ключовими параметрами: ігрова продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, трасування променів та результати бенчмарків.

Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT 52
vs
GeForce GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER 50

Короткий висновок. Radeon RX 5700 XT значно перевершує GeForce GTX 1650 SUPER за продуктивністю: Time Spy Score майже вдвічі вищий (9426 проти 4695), а DirectX 11 FPS на 62% вищий (118 проти 73). Вона також має кращі показники в професійних застосунках. Однак GTX 1650 SUPER виграє в енергоефективності (обидві мають 100 балів) і підтримує трасування променів. Якщо ваш бюджет обмежений, GTX 1650 SUPER — хороший вибір для 1080p; для 1440p та високих налаштувань обирайте RX 5700 XT.

Основні відмінності

  • RX 5700 XT має майже вдвічі вищий Time Spy Score (9426 проти 4695), що свідчить про значно кращу ігрову продуктивність.
  • У DirectX 11 RX 5700 XT показує 118 FPS проти 73 FPS у GTX 1650 SUPER, тобто на 62% більше.
  • RX 5700 XT перевершує GTX 1650 SUPER у всіх тестах обробки зображень: Background Blur (148 проти 106.6 img/sec), Face Detection (89.5 проти 58.3 img/sec) тощо.
  • GTX 1650 SUPER має вищий бал за ігри (44 проти 42) та однаковий бал за енергоефективність (100), що робить її більш енергоощадною.
  • RX 5700 XT має кращі показники в професійних застосунках (13 балів проти 6), що робить її більш універсальною.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 148 img/sec 106.6 img/sec
Face Detection 89.5 img/sec 58.3 img/sec
Horizon Detection 3.52 Gpixels/sec 1.98 Gpixels/sec
Edge Detection 4.98 Gpixels/sec 2.67 Gpixels/sec
Gaussian Blur 4.11 Gpixels/sec 2.79 Gpixels/sec
Feature Matching 0.75 Gpixels/sec 0.75 Gpixels/sec
Stereo Matching 295.8 Gpixels/sec 248.2 Gpixels/sec
Particle Physics 10480.7 FPS 7783.2 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 922 750
DirectX 11 118 FPS 73 FPS
DirectX 12 66 FPS 44 FPS
GPU Compute 7987 Ops/s 4541 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 695.6 FPS 305.2 FPS
Car Chase 606.1 FPS 280 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 496.2 FPS 260.1 FPS
T-Rex 2407 FPS 1232.9 FPS
Tessellation 2532.4 FPS 1564.4 FPS
ALU 2 3024.6 FPS 1419.9 FPS
Driver Overhead 2 278.3 FPS 284.6 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 7 липня 2019 23 квітня 2019
Ціна на старті 399 $ 159 $
Форм-фактор Десктоп Десктоп
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Початковий
Архітектура RDNA 1.0 Turing
Кодове ім'я Navi 10 TU116

Графічний процесор

Базова частота 1605 МГц 1530 МГц
Boost частота 1905 МГц 1725 МГц
Шейдерні блоки 2560 1280
Текстурні блоки (TMUs) 160 80
Блоки виведення (ROPи) 64 32
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L2 4MB shared 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 122 ГПікс/с 55 ГПікс/с
Texture Fill Rate 305 ГТекс/с 138 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
TGP 225 Вт 100 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 12 нм
Розмір кристала 251 мм² 284 мм²
Кількість транзисторів 10 млрд 6 млрд.
Щільність транзисторів 39.84 МТр/мм² 21.13 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 8 ГБ 4 ГБ
Частота пам'яті 1750 МГц 2001 МГц
Ефективна частота пам'яті 14000 Мбіт/с 8000 Мбіт/с
Шина 256-біт 128-біт
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор у 1080p?

Для 1080p обидві карти підходять, але GTX 1650 SUPER є більш бюджетним варіантом з хорошою продуктивністю. RX 5700 XT забезпечує вищий FPS, але може бути надлишковою для цієї роздільної здатності.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

GTX 1650 SUPER підтримує трасування променів через DirectX Raytracing, хоча продуктивність буде низькою. RX 5700 XT не має апаратного прискорення трасування променів, але може використовувати програмні рішення.

Яка відеокарта має кращу енергоефективність?

Обидві карти мають однаковий бал енергоефективності (100), але GTX 1650 SUPER споживає менше енергії (близько 100 Вт) порівняно з RX 5700 XT (близько 225 Вт).

Чи варто купувати RX 5700 XT у 2025 році?

RX 5700 XT все ще може забезпечити хорошу продуктивність у 1440p, але варто враховувати відсутність підтримки нових технологій, як-от DLSS. Якщо бюджет обмежений, це непоганий вибір.

Яка відеокарта краща для роботи з графікою?

RX 5700 XT має вищий бал у професійних застосунках (13 проти 6) і кращі результати в тестах обробки зображень, тому вона краще підходить для роботи з графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.