Radeon RX 5700 XT vs GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВідеокарти Radeon RX 5700 XT та GeForce GTX 1660 Ti Mobile належать до різних сегментів: перша — потужне рішення для настільних ПК, друга — мобільний варіант для ноутбуків. Порівняння допоможе визначити, яка карта краще підходить для ігор, роботи з графікою та інших завдань. Ми проаналізували їхні характеристики, бенчмарки та енергоефективність.
Короткий висновок. Radeon RX 5700 XT значно випереджає GeForce GTX 1660 Ti Mobile за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджують бенчмарки (Time Spy: 9426 проти 5597). Вона також має вищі показники в обробці зображень та фізиці. Однак GTX 1660 Ti Mobile споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для настільного ПК — обирайте RX 5700 XT. Для мобільного використання з прийнятною продуктивністю — GTX 1660 Ti Mobile.
Основні відмінності
- Radeon RX 5700 XT має вищий загальний рейтинг (52 проти 49) та кращі оцінки в іграх (42 проти 39) і професійних застосунках (13 проти 7).
- У бенчмарку Time Spy RX 5700 XT набирає 9426 балів, що на 68% більше, ніж 5597 у GTX 1660 Ti Mobile.
- RX 5700 XT демонструє вищу продуктивність в обробці зображень: Background Blur (148 img/sec проти 119.1), Face Detection (89.5 проти 64.8).
- GTX 1660 Ti Mobile має кращу енергоефективність, що робить її придатною для ноутбуків, тоді як RX 5700 XT потребує більше енергії.
- RX 5700 XT підтримує трасування променів (апаратно), тоді як GTX 1660 Ti Mobile не має цієї функції.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 148 img/sec | 119.1 img/sec |
| Face Detection | 89.5 img/sec | 64.8 img/sec |
| Horizon Detection | 3.52 Gpixels/sec | 2.58 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 4.98 Gpixels/sec | 3.28 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 4.11 Gpixels/sec | 3.37 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.75 Gpixels/sec | 0.88 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 295.8 Gpixels/sec | 300.1 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 10480.7 FPS | 8599.6 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 922 | 482 |
| DirectX 11 | 118 FPS | 86 FPS |
| DirectX 12 | 66 FPS | 39 FPS |
| GPU Compute | 7987 Ops/s | 3738 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 695.6 FPS | 310 FPS |
| Car Chase | 606.1 FPS | 289.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 496.2 FPS | 253.1 FPS |
| T-Rex | 2407 FPS | 1225.1 FPS |
| Tessellation | 2532.4 FPS | 1509.1 FPS |
| ALU 2 | 3024.6 FPS | 1359 FPS |
| Driver Overhead 2 | 278.3 FPS | 199 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 7 липня 2019 | 23 квітня 2019 |
| Ціна на старті | 399 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | RDNA 1.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Navi 10 | TU116 (N18E-G0) |
Графічний процесор
| Базова частота | 1605 МГц | 1455 МГц |
| Boost частота | 1905 МГц | 1590 МГц |
| Шейдерні блоки | 2560 | 1536 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 160 | 96 |
| Блоки виведення (ROPи) | 64 | 48 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
| Кеш L2 | 4MB shared | 1536KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 122 ГПікс/с | 76 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 305 ГТекс/с | 153 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 225 Вт | 80 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 251 мм² | 284 мм² |
| Кількість транзисторів | 10 млрд | 6,6 млрд |
| Щільність транзисторів | 39.84 МТр/мм² | 23.24 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 6 ГБ |
| Частота пам'яті | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 14000 Мбіт/с | 12000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 192-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4 |