Radeon RX 5700 XT vs Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти: настільну Radeon RX 5700 XT (2019) та мобільну Nvidia RTX 3000 Laptop на архітектурі Ada (2023). Хоча вони належать до різних сегментів, обидві пропонують високу продуктивність для ігор та професійних завдань. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігрова продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, трасування променів та результати бенчмарків.
Короткий висновок. Radeon RX 5700 XT має вищий ігровий рейтинг (42 проти 25) та кращий Time Spy Score (9426 проти 8323), що свідчить про її перевагу в іграх без трасування променів. Натомість Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) демонструє кращі результати в обчислювальних тестах (GB6 Compute Score 119612 проти 81739) та має новішу архітектуру з підтримкою трасування променів. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор краще RX 5700 XT, для професійних завдань і трасування променів — RTX 3000.
Основні відмінності
- Radeon RX 5700 XT має вищий ігровий рейтинг (42) порівняно з RTX 3000 Laptop (25), що вказує на кращу продуктивність у звичайних іграх.
- Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) має вищий рейтинг у професійних застосунках (21 проти 13) та значно вищий GB6 Compute Score (119612 проти 81739), що робить її кращою для обчислювальних завдань.
- RTX 3000 Laptop (Ada) підтримує трасування променів завдяки архітектурі Ada, тоді як RX 5700 XT має обмежену підтримку цієї технології.
- Radeon RX 5700 XT має вищий G3D Mark Score (16566 проти 16123) та кращий DirectX 11 показник (118 FPS проти 154 FPS, але тут RTX 3000 випереджає), що свідчить про кращу продуктивність у старих іграх.
- RTX 3000 Laptop (Ada) має вищі показники в тестах обробки зображень, таких як Background Blur (196.1 img/sec проти 148) та Face Detection (118.9 img/sec проти 89.5), що вказує на кращу продуктивність у завданнях комп'ютерного зору.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 148 img/sec | 196.1 img/sec |
| Face Detection | 89.5 img/sec | 118.9 img/sec |
| Horizon Detection | 3.52 Gpixels/sec | 4.22 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 4.98 Gpixels/sec | 5.54 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 4.11 Gpixels/sec | 6.07 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.75 Gpixels/sec | 1.4 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 295.8 Gpixels/sec | 573 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 10480.7 FPS | 17661.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 922 | 583 |
| DirectX 11 | 118 FPS | 154 FPS |
| DirectX 12 | 66 FPS | 74 FPS |
| GPU Compute | 7987 Ops/s | 6178 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 7 липня 2019 | 21 березня 2023 |
| Ціна на старті | 399 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | RDNA 1.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Navi 10 | AD106 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1605 МГц | - |
| Boost частота | 1905 МГц | 1165-2160 МГц |
| Шейдерні блоки | 2560 | 4608 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 160 | 144 |
| Блоки виведення (ROPи) | 64 | 48 |
| Тензорні ядра | No | 144 |
| Ядра трасування променів | No | 36 |
| Кеш L2 | 4MB shared | 32MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 122 ГПікс/с | 56-104 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 305 ГТекс/с | 168-311 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 225 Вт | 35-140 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 251 мм² | 188 мм² |
| Кількість транзисторів | 10 млрд | 22,9 млрд |
| Щільність транзисторів | 39.84 МТр/мм² | 121.81 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 14000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |