Radeon RX 5700 XT vs Nvidia RTX 4000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння відеокарт Radeon RX 5700 XT та Nvidia RTX 4000 Ada – це двобій представників різних поколінь. RX 5700 XT вийшла у 2019 році, тоді як RTX 4000 Ada – у 2023-му. Обидві моделі орієнтовані на продуктивність, але суттєво відрізняються за технологіями та результатами тестів. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками.

Короткий висновок. Nvidia RTX 4000 Ada випереджає Radeon RX 5700 XT за більшістю показників. Вона має вищий загальний бал (57 проти 52), значно кращі результати в бенчмарках (Time Spy: 14340 vs 9426, GB6 Compute: 151680 vs 81739) та вищу продуктивність у професійних застосунках (28 vs 13). RTX 4000 Ada також підтримує сучасні технології трасування променів, що робить її кращим вибором для ігор та робочих завдань, незважаючи на вищу ціну.

Основні відмінності

  • Nvidia RTX 4000 Ada має значно вищий загальний бал продуктивності (57 проти 52), що свідчить про її перевагу в синтетичних тестах.
  • У бенчмарку Time Spy RTX 4000 Ada набирає 14340 балів, тоді як RX 5700 XT – лише 9426, що вказує на кращу ігрову продуктивність.
  • Обчислювальна потужність GB6 Compute у RTX 4000 Ada майже вдвічі вища (151680 проти 81739), що важливо для професійних застосунків.
  • RTX 4000 Ada демонструє вищу продуктивність у тестах обробки зображень: Face Detection (157.9 img/sec vs 89.5 img/sec) та Gaussian Blur (7.87 Gpixels/sec vs 4.11 Gpixels/sec).
  • RX 5700 XT вийшла у 2019 році, тоді як RTX 4000 Ada – у 2023-му, тому остання підтримує новітні технології, зокрема покращене трасування променів.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 148 img/sec 235.3 img/sec
Face Detection 89.5 img/sec 157.9 img/sec
Horizon Detection 3.52 Gpixels/sec 5.53 Gpixels/sec
Edge Detection 4.98 Gpixels/sec 7.44 Gpixels/sec
Gaussian Blur 4.11 Gpixels/sec 7.87 Gpixels/sec
Feature Matching 0.75 Gpixels/sec 1.58 Gpixels/sec
Stereo Matching 295.8 Gpixels/sec 737.7 Gpixels/sec
Particle Physics 10480.7 FPS 22409.2 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 922 1059
DirectX 11 118 FPS 215 FPS
DirectX 12 66 FPS 104 FPS
GPU Compute 7987 Ops/s 12749 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 695.6 FPS 731.5 FPS
Car Chase 606.1 FPS 715.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 496.2 FPS 572.7 FPS
T-Rex 2407 FPS 2821.6 FPS
Tessellation 2532.4 FPS 4685.1 FPS
ALU 2 3024.6 FPS 4489.8 FPS
Driver Overhead 2 278.3 FPS 141.8 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 7 липня 2019 9 серпня 2023
Ціна на старті 399 $ 1250 $
Форм-фактор Десктоп Десктоп
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Високий
Архітектура RDNA 1.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Navi 10 AD104

Графічний процесор

Базова частота 1605 МГц 1500 МГц
Boost частота 1905 МГц 2175 МГц
Шейдерні блоки 2560 6144
Текстурні блоки (TMUs) 160 192
Блоки виведення (ROPи) 64 80
Тензорні ядра No 192
Ядра трасування променів No 48
Кеш L2 4MB shared 48MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 122 ГПікс/с 174 ГПікс/с
Texture Fill Rate 305 ГТекс/с 418 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 225 Вт 130 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 5 нм
Розмір кристала 251 мм² 294 мм²
Кількість транзисторів 10 млрд 35 млрд
Щільність транзисторів 39.84 МТр/мм² 119.05 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 8 ГБ 20 ГБ
Частота пам'яті 1750 МГц 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті 14000 Мбіт/с 18000 Мбіт/с
Шина 256-біт 160-біт
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 1.4a 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: RX 5700 XT чи RTX 4000 Ada?

RTX 4000 Ada забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки кращим результатам у бенчмарках (Time Spy: 14340 vs 9426) та підтримці сучасного трасування променів.

Чи варто переходити з RX 5700 XT на RTX 4000 Ada?

Якщо ви потребуєте більшої продуктивності в іграх або професійних застосунках, RTX 4000 Ada буде значним апгрейдом, особливо завдяки вищій обчислювальній потужності.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однаковий бал енергоефективності (100), тому за цим параметром вони рівні, хоча RTX 4000 Ada новіша та може мати оптимізації.

Чи підтримує RX 5700 XT трасування променів?

Так, RX 5700 XT підтримує трасування променів, але продуктивність у цьому режимі значно нижча, ніж у RTX 4000 Ada, яка має спеціалізовані RT-ядра.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

RTX 4000 Ada значно перевершує RX 5700 XT у професійних завданнях (бал 28 проти 13), що робить її кращим вибором для рендерингу, моделювання та інших ресурсомістких робіт.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.