Radeon RX 5700 XT vs Nvidia RTX 5000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon RX 5700 XT та Nvidia RTX 5000 Ada — це двобій двох поколінь відеокарт. RX 5700 XT вийшла у 2019 році на архітектурі RDNA, а RTX 5000 Ada — у 2023 році на новітній Ada Lovelace. Обидві моделі пропонують високу продуктивність, але суттєво відрізняються за технологіями, енергоефективністю та підтримкою трасування променів. Розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Nvidia RTX 5000 Ada значно перевершує Radeon RX 5700 XT за загальною продуктивністю: її загальний рейтинг становить 74 бали проти 52. Вона пропонує вищі показники в іграх (62 проти 42) та професійних застосунках (59 проти 13). RTX 5000 Ada також має кращі результати в бенчмарках: Time Spy Score 13884 проти 9426, GB6 Compute Score 260099 проти 81739. Проте RX 5700 XT може бути цікавішою для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні, хоча точна вартість не вказана.
Основні відмінності
- RTX 5000 Ada має значно вищий загальний рейтинг (74 проти 52) та кращі показники в іграх (62 проти 42) і професійних застосунках (59 проти 13).
- У бенчмарку Time Spy RTX 5000 Ada набирає 13884 бали, тоді як RX 5700 XT — 9426, що свідчить про суттєву перевагу в продуктивності.
- GB6 Compute Score RTX 5000 Ada (260099) більш ніж утричі перевищує показник RX 5700 XT (81739), що вказує на кращу обчислювальну потужність.
- RTX 5000 Ada випущена у 2023 році, тоді як RX 5700 XT — у 2019, тому новіша модель підтримує сучасні технології, зокрема покращене трасування променів.
- RX 5700 XT має вищу енергоефективність (100 балів), але це може бути пов'язано з нижчою продуктивністю; RTX 5000 Ada також має 100 балів за енергоефективність, що свідчить про оптимізацію.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 148 img/sec | 286.6 img/sec |
| Face Detection | 89.5 img/sec | 220.4 img/sec |
| Horizon Detection | 3.52 Gpixels/sec | 9.93 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 4.98 Gpixels/sec | 13.7 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 4.11 Gpixels/sec | 18.9 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.75 Gpixels/sec | 2.2 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 295.8 Gpixels/sec | 1580 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 10480.7 FPS | 41235.6 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 922 | 987 |
| DirectX 11 | 118 FPS | 273 FPS |
| DirectX 12 | 66 FPS | 101 FPS |
| GPU Compute | 7987 Ops/s | 19747 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 7 липня 2019 | 9 серпня 2023 |
| Ціна на старті | 399 $ | 4000 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | RDNA 1.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Navi 10 | AD102 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1605 МГц | 1155 МГц |
| Boost частота | 1905 МГц | 2550 МГц |
| Шейдерні блоки | 2560 | 12800 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 160 | 400 |
| Блоки виведення (ROPи) | 64 | 176 |
| Тензорні ядра | No | 400 |
| Ядра трасування променів | No | 100 |
| Кеш L2 | 4MB shared | 72MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 122 ГПікс/с | 449 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 305 ГТекс/с | 1020 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 225 Вт | 250 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 251 мм² | 609 мм² |
| Кількість транзисторів | 10 млрд | 76 млрд |
| Щільність транзисторів | 39.84 МТр/мм² | 124.79 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 32 ГБ |
| Частота пам'яті | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 14000 Мбіт/с | 18000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |