Radeon RX 5700 XT vs Radeon Pro 5300M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon RX 5700 XT та Radeon Pro 5300M допоможе визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам. RX 5700 XT — це ігрова модель 2019 року з високою продуктивністю в іграх, тоді як Pro 5300M — мобільна професійна карта для ноутбуків, орієнтована на стабільність у робочих застосунках. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання.
Короткий висновок. Radeon RX 5700 XT значно випереджає Radeon Pro 5300M за ігровою продуктивністю: у тесті Time Spy він набирає 9426 балів проти 3404, а в DirectX 11 — 118 FPS проти 38. Проте Pro 5300M може бути кращим вибором для професійних завдань на ноутбуках завдяки оптимізації драйверів. Якщо вам потрібна потужна відеокарта для ігор, обирайте RX 5700 XT. Для мобільної роботи з графікою варто розглянути Pro 5300M.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: RX 5700 XT має значно вищий Time Spy Score (9426 проти 3404) та DirectX 11 FPS (118 проти 38), що робить її кращою для ігор.
- Професійні застосунки: Pro 5300M, хоч і поступається за сирими показниками, оптимізована для стабільної роботи в CAD та інших професійних програмах.
- Енергоспоживання: обидві карти мають високу енергоефективність (100 балів), але RX 5700 XT споживає більше енергії через вищу продуктивність.
- Форм-фактор: RX 5700 XT — десктопна карта, Pro 5300M — мобільна, що встановлюється в ноутбуки.
- Бенчмарки: RX 5700 XT лідирує в усіх тестах, зокрема GB6 Compute (81739 vs 27065) та G3D Mark (16566 vs 5954).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 148 img/sec | 59.6 img/sec |
| Face Detection | 89.5 img/sec | 34.3 img/sec |
| Horizon Detection | 3.52 Gpixels/sec | 1.19 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 4.98 Gpixels/sec | 1.56 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 4.11 Gpixels/sec | 1.31 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.75 Gpixels/sec | 0.28 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 295.8 Gpixels/sec | 95.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 10480.7 FPS | 2473.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 922 | 609 |
| DirectX 11 | 118 FPS | 38 FPS |
| DirectX 12 | 66 FPS | 25 FPS |
| GPU Compute | 7987 Ops/s | 2761 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 695.6 FPS | 207.3 FPS |
| Car Chase | 606.1 FPS | 152.7 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 496.2 FPS | 119.1 FPS |
| T-Rex | 2407 FPS | 639.9 FPS |
| Tessellation | 2532.4 FPS | 876.6 FPS |
| ALU 2 | 3024.6 FPS | 765.7 FPS |
| Driver Overhead 2 | 278.3 FPS | 130 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 7 липня 2019 | 13 листопада 2019 |
| Ціна на старті | 399 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | RDNA 1.0 | RDNA 1.0 |
| Кодове ім'я | Navi 10 | Navi 14 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1605 МГц | 1000 МГц |
| Boost частота | 1905 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерні блоки | 2560 | 1280 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 160 | 80 |
| Блоки виведення (ROPи) | 64 | 32 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
| Кеш L2 | 4MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 122 ГПікс/с | 40 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 305 ГТекс/с | 100 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 225 Вт | 85 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 251 мм² | 158 мм² |
| Кількість транзисторів | 10 млрд | 6,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 39.84 МТр/мм² | 40.51 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 14000 Мбіт/с | 12000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4 |